每個觀影的觀點不同，有人愛用劇情的觀點來看，有人愛用省思的觀點來看。
有人愛用特效的觀點來看，有人愛用笑料的觀點來看。

有人覺得打鬥就要像成龍的打鬥一般搞笑，有人覺得打鬥就要像李連杰一般正經八百。沒有對錯，只有切入點的不同。

你的問題我也可以反問，那光看劇情，這部電影還剩什麼？
為何只剩下特效，這部電影就什麼也不剩了？
劇情這麼重要，我直接把劇本丟給你看就OK了呀

引用:

本來第一集有的~何以第二集不能用~ ?

可以用，但要用的有新意。母體的觀念可以用，那是劇情。
但運鏡的創意不能用，要不然騙不到人。

引用:

致命武器系列拍了四集~每集總少不了打打殺殺以及笑料~但是照樣賣阿~

每集打打殺殺的殺法都不同，笑料也不同。打打殺殺跟笑料是劇情，不是創意，
而這不同的打殺，不同的笑料，就是創意。

引用:

007系列還拍了20集勒~每集一定少不了,美女,酒,特別武器裝備~第20集還是一樣 人家還是一樣賣阿~

美女不是同個美女，特別武器裝備也不是完全一樣的裝備。
美女跟特別武器裝備是劇情，不同特色的美女跟武器，就是創意。

引用:

星戰系列呢~ ? (目前拍了五集) 故事人人會說~戲法各有不同 如果本來的故事就很長了~試問如何一次就講完(例:星戰,魔戒等..) 如果以商業片角度來說~這才是成功的(看到人家星戰系列了沒~拍個三集就撈了十多年~!!)

您有看到我批評故事太長了嗎？雖然我也覺得，故事沒講完有點奇怪，但我是不會對此點反感的。

不過您到是提醒了我，一部電影是不是三部曲不重要，重要的是，不管是三部曲的那一集，一部電影結束了，就要有給人，故事雖沒有結束，但已告一段落的感覺。什麼叫『起、承、轉、合』明白嗎？

以眾三部曲系列來說，哈利波特１、２，星戰首部曲與「駭」片第一集，就做的很成功，失敗的是星戰二部曲跟「駭」片第二集，草草結束還是用故事沒完當理由。故事既然沒完，請我們出戲院幹嘛？至於魔戒，小弟沒有研究，抱歉。

另外提一下，賣的好的不代表他很成功，您前面提的都賣的很好，但我都覺得普普，頂多只算不失敗的商業片，但還算不上成功，當真說起來，「駭」片也賣的很好。
可惜成功的只有第一集。