引用:
Originally posted by timber
[B]好奇怪的邏輯，奇怪的價值觀！
問我會不會捨命去照顧SARS病患?如果我是醫護人員，或真的等醫護人員都死光了，我絕對義不容辭，因為別人都死光了，你賴活著又有何意義
|
無意口水戰, 但我覺得是你的價值觀比較奇怪, 等你是醫護人員時或你家人是醫護人員再來說這些可信度會比較高, 正因為我有親戚好朋友當醫護人員(雖然他們都沒有離職)
所以我才能比較明白醫院的狀況...現在是你要求他們捨命救人, 不是你要去捨命救人吧, 問題是他們捨命了還是沒辦法救人, 就算醫護人員全死光了, 也是台灣2000多萬人的一小部份族群, 所以你這句『因為別人都死光了，你賴活著又有何意義』很怪...你都認為寧可犧牲他們也要保全我們一般民眾的生命了, 你真的會為這一群人犧牲嗎? 我很懷疑...
引用:
Originally posted by timber
[B]
對啦，都什麼時代了，人本來就應該活的自私自利，讀書純粹是為了賺錢，還講什麼道德倫理與是非，人爽就好了，反正小偷因貧窮而偷錢，情有可原，就不用罰了，上班闖紅燈，因為來不及，情有可原，就不用開罰單了，如果您都能提倡：「還不如就乾脆學歐洲當時把所有的黑死病的病人丟在城裡通通燒死算了, 這還比醫護人員捨命但卻還杜絕不了病情的漫延那樣的方法好得多」，那我無話可說，如果燒死的是你或你的親人的話
|
以小偷跟不守法的行為來跟因為裝備不足而離職的醫護人員相比是相當的不恰當的, 至於說到燒死黑死病的人並不是真的要這麼做, 我只是用反諷的方式來說明這跟不穿隔離衣去送死的醫護人員這樣的做法是一樣行不通的, 都是爛方法...都是犧牲別人來保全我們一般民眾...(搞不好犧牲了還保全不了這才是最糟的)
引用:
Originally posted by timber [B]
反正等辭職的醫護人員也得了SARS，卻發現沒人肯照顧他，因為其他醫護人員也都跟他一樣想法時，他就知道啥叫現世報了
|
如果真有這麼一天, 這並不是現世報, 該怪的還是政府及醫院高階主管沒有充足的醫療設備, 而不是怪那些不想白白送死的醫護人員, 今天如果政府有給他們充足合乎國際標準的配備, 那我跟你的想法就會一樣了, 也會對那些離職的醫護人員不諒解...
引用:
Originally posted by timber [B]
辭職的醫護人員鼓勵他就會回來了嗎？如果真是這樣，那趕快鼓勵啊，那還是不回來的人，難道我們連批判他的權利都沒有嗎？辭職的醫護人員你躲在家裡爽，我幹麻幫你加油？本末倒置嘛，你還會回來照顧SARS嗎？
說過多少次了，批判離職人員不等於批判所有醫護人員
你都知道：「要走的就讓他們走吧, 這表示這份工作不適合他們, 又何必勉強他們留下來? 勉強留他們下來, 他們也不會盡心盡力的」，那我們又為何不能批判這些不適任的醫護人員？我們又沒說不讓他們辭職，不給辭職的是政府，請搞清楚對象
|
政府目前為止還沒有定出一套鼓勵或是嚴懲的方法, 還在研究當中, 我只是要讓你明白你批判的對像錯了, 今天錯的是政府, 而不是那些離職的醫護人員, 現在台灣並不是像大陸那樣專制獨裁的政府, 人民本來有權隨時可以換工作, 即使在裝備充足下也可以離職去做別的工作(相信冒著生命危險的一份工作應該很多人會不想做的), 你當然會說早知如此何必當初? 問題在於他們當初並沒有遇過這樣的高傳染率無藥可救的病, 這是台灣幾十年來第一次, 如果他們早知會有這一天, 相信很多人都會不想當醫護人員, 你可以說他們沒先見之明, 沒辦法預測有這麼一天, 但卻不能說醫護人員就該捨命救人,就該陪著病患一起死, 只是如果是這種情況(裝備充足下卻離職去做別的工作), 我說過了, 我也會跟你一樣同聲譴責他們沒有職業道德, 只是現在問題不是出在醫護人員身上, 是出在政府身上....
引用:
Originally posted by timber [B]
同理，大家以後也別用高標準要求警察、軍人、消防隊員來為大家犧牲，他們一樣有家人子女，沒必要在前線為大家死，要殺敵人，要抓歹徒，要救火
請DIY
|
如果警察軍人沒有槍, 你會要求他們跟持槍的匪徒對戰, 或是拿著棍棒去跟有大炮的敵國對打嗎? 消防隊沒有救火衣, 你還會要求他們衝進火場救人嗎? 這樣未免太沒良心了吧? 這是下下之策, 比較OK一點的做法應該是要求政府提供這些配備才對吧? 請你要分清楚你該批判的對像, 目前我們同聲該譴責的是政府, 而不是怕枉送生命而離職的基層醫護人員...