瀏覽單個文章
cs52271
*停權中*
 

加入日期: May 2002
您的住址: 聖母峰峰頂^^
文章: 3,488
引用:
Originally posted by kensan
我也覺得AMD的標示真的有問題,所以我從來不把AMD的標示當作一回事,買1700+就是買1.46G而已,但是他實在是相當的超值,而且其他的我不敢說,我買過三四個1700+而已,但是再怎麼"鴨"都可以166*11,這樣就變成了1.83G了,試問INTEL的CPU 1.8G 能用2K↓買得到嗎???我看沒有個4~5K是買不到ㄉ。

光這一點就讓我們這些窮學生受益許多了,我有錢我也想買INTEL呀!!畢竟一部電腦 ,通常都以時脈來作指標,可是如果一直追著他跑的話,我看是追不完喔!!C/P值高才令人敗的爽快!!

第一次發言,講不對講不好,請見諒!!

您的發言小弟贊同...的確,如果沒有AMD...相信現在的主流CPU大概還停留在66MHz/
100MHz外頻的P!!!-800MHz~1GHz(而且一顆最少破3萬...),而且保證沒有Celeron
這類的低階CPU可買(就算有...價格也不能太低...),不過說句實在話...AMD使用在
AthlonXP上的Model Nember(效能標示法)...打一開始小弟就覺得不是很樂觀...剛
開始是時脈每提升66MHz,Model Nember就提升100+,然後2600+以上變成時脈每提升83MHz,Model Nember就提升100+,這樣倒也還好...但是AMD用在Barton核心
的AthlonXP上的Model Nember就實在太誇張了...像是2500+(1833MHz)、2800+(2083MHz)、3000+(2167MHz),3200+就更誇張了...對應時脈僅2200MHz...不知
道這是AMD的行銷策略還是對於自家產品的效能估計過高...
舊 2003-05-23, 12:33 PM #104
回應時引用此文章
cs52271離線中