引用:
Originally posted by qqking
1.從頭到尾有人說P4超值嗎
2.這篇文章討論的只是"PR"的標示問題是否不當
看閣下的這幾偏發言,感覺上似乎說的客觀
但卻處處流露出宣揚AMD的好
這叫做客觀嗎
3.大家一直說AMD賣的比較超值,Intel賣的比較櫃而去攻擊Intel
反問,Intel為什麼要價降
AMD的CPU有比較快嗎
AMD的穩定性有比較好嗎
AMD的晶片有比較成熟嗎,Bug一大堆
請問Intel有什麼道理要賣的比 AMD便宜
當然今天是以學生用戶為訴求的話,AMD的確是個不錯的選擇
但今天訴求的對象是企業用戶呢
他們要求的只是一個穩定,是問各大企業那家不是用Intel的Server
4.今天你覺得AMD超值,並不代表Intel不超值好嗎
難道聰明人都應該去買 AMD嗎,就因為 AMD超值
拜託不是這樣看的吧
|
1.前面確實有人說p4超值
2.我的文章是針對那些擁護p4的人寫的,不是來討論pr的
3.
在低預算的價錢下,amd絕對比較快,而且快不少
nf7s+1700p不加壓保超到2600p=$3700+$2050
這樣的價錢你組intel的新電腦給我看看效能如何,音效如何
就算組了p4c 2.4g超到3g也沒有全部測試贏這種組合
nf7s有哪些嚴重bug?舉三個來讓我們自卑一下
x86 server企業大都用intel,但不代表intel的cpu都一定好
也不代表我們這些家庭用戶因為intel x86 server賣的好就要去買intel cpu,那些伺服器是有含保固維修.軟硬體支援服務的主機
每台都超貴,也都很大台,風扇/硬碟也很吵,我週遭的朋友還沒一個去買這種機器
而且出捶的機會跟現在用心拼裝的電腦可以說是相同的,你去看看用ibm intel x86伺服器的企業,一年出捶2次以上的大有人在,包括我的公司
恆逸技術總監孫三才(應該是台灣微軟的最強的技術顧問,常出現在研討會上)也表明:現在的企業軟體開發都是走多層架構,中間端的ap伺服器根據使用經驗,一台很強很貴的伺服器(可以買數十台平價電腦)效能明顯低於兩台平價的電腦,更別說多台平價電腦;當然企業有錢沒地方花我也不勉強,只能說浪費又常常達不到最好最安全(多台ap互備)的環境
我只能說我開發的程式絕對也是如此,不會依賴單台暴力主機苦撐,在家用電腦也是,耗時的運算我絕對拿平價2號機去做,免得浪費我舒適的1號機使用時間
4.p4印象中要有比較好的效能,需要c0 stepping以後的cpu,這cpu好像是從2.4g起跳,價格好像都要5xxx以上,如何能跟nf2+1700p的音效跟效能來比?
--
我手頭上有三台intel的notebook
compaq pr1726,ibm x21,panasonic t1
intel好的產品我絕對支持,但絕對不是目前這種價位跟效能的p4