如果現在我有錢的話,我會同時買個二套主流超頻備配,再測個人需要的BENCHMARK.
第一台我會買FSB800 P42.4CG+875,第二台我會買BARTON 2800++NF2,
因為二者超頻後都差不多達到該種CPU的極限了,而價錢也差不多.
(800FSB的P4差不多是末代了,BARTON也差不多達到K7的末代了.)
姑且不論PR值是否正確,就純粹以相同價錢下所能獲得的效能來比較.
然後測什麼呢?當然測個人平常會用到的那些最耗資源的軟體:
3D RENDER,轉檔(轉MPEG4及MPEG2),科學運算.
至於WINRAR有什麼好比的?壓一個檔會很久嗎?
MP3有什麼好比的?你一年還買幾張CD?
3DMARK及QUAKE有什麼好比的?換張顯示卡還比較快.
其它如上網及OFFICE等軟體根本不用比.
所以個人認為最能看出效能的莫過於3D RENDER,轉檔,及科學運算了.
這些計算動不動就以小時為計算單位.
不巧本人天天工作就是RENDER及畫CAD,下班最大興趣就是看DVD及轉檔,至於科學運算倒是無緣去測.本人也不像各位大大懂什麼專業測試,倒是很清楚RENDER及轉檔的方法也常做,對於二者的速度更是在意,因為時間就是金錢.趕圖時時間壓力是很難想像的.至於RENDER本人是用類似MAYA的軟體(ALIAS)有時用PROE,轉檔則是用NANDUB及TmpgENC.稍有涉獵這方面的人應該知道我所說的軟體都屬於主流之一.
我是不想去評論THG在RENDER及轉檔方面為什麼要用那些軟體啦!
(不僅大多數屬於非主流而且軟體種類還一直變喔!個中到底有什麼原因真耐人尋味?)
但長久用下來的經驗應該不像THG講得那麼神.(XP及P4都用過)
當然口說無憑,現在大家的規格都日新月異了,還是要找一台超到3.3G的P4 800FSB(INTEL迷口中的原廠空冷極限)以及一台超到2.5G的BARTON 200FSB來比比纔知道高下為何?
不過看了這麼久,還是沒得到我要的答案,測試網站一味以XMPEG及3DS MAX5,LIGHTWAVE..等來測(剛好本人都不用那些,嫌那些軟體不夠專業)
看來只好自己想辦法一測了.否則看了各有立場的言詞之後,好像還是無法解答我心中的問號.結果也許真的P4真的較強,也許是180度的驚人結果,誰知道呢?