:上面兩個選項，就是祭師所說（好像是她說的吧？）：『The problem is
: choices（不知道有沒記錯） 』，前五代的救世主，在面臨選擇的時候，每次都選
: 了 1 選項，也就是放棄原本錫安的人，保住大部 分還被Matrix控制的人，去重
: 建錫安（世俗所認為的大愛），卻不知到自己反而被造物者程式利用，而成 了下次
: 輪迴的起點，等於又幫忙造物者程式去將不受控制的人類收集到錫安等著被毀滅。
: 不過尼歐不同，他選擇了解救愛人的小愛，反而跳脫了造物者程式為它們定義的
: 無窮迴圈，如此一來，
: 連造物者程式都無法預測下一步會發生何事了，但是，以造物者程式的立場，錫安
: 是無論如何要滅掉的， 只是如何繼續『救世主神話』，就不得而知了。

這兩個選擇都是造物者給的咧
如果不想Neo選另一道門，那又何必把那一道門擺在那呢？
Neo真的有選擇嗎？真的有獨立思考嗎？
如果有那又何必遵守不知所以然的預言，尋找不知會有什麼結果的答案？
他們也只是等待在門之後會有人告訴他們該怎麼做罷了...
結果不是被耍了？

: 而『駭客任務』就更高了，他表達了佛家『五蘊皆空』的觀點，認為人世間
: 的一切都是幻象
: ，也表達了『宿命』及『輪迴』（就像救世主反覆了六代一樣）。且更進一
: 步的認為，只有
: 擁有獨立思考、突破現狀的能力，才算『人』的境界。
: 就像劇中的Key Maker一樣，Key Maker雖然也受到『造物者』程式的安排，
: 但他為了證明自己
: 是有用的（天生我才必有用），不是一個該被消滅程式，所以拼命抵抗
: Martix，想活下來完
: 成他自認為的使命。把原本只是程式的『Key Maker』和還沈溺在Matrix幻
: 境中未覺醒的人們
: 比對，反而Key Maker覺得更像個『人』。

Keymaker 可是造物主導引Neo來到Source的工具咧
連史密斯潛入錫安看來都是造物主的安排
何來突破現狀之說？

: 『駭客任務』>『變人』>『AI』
: 『變人』想表達：只要符合人性中的不完美，勇敢面對不完美，無論是肉身
: 或機械都不是
: 重點。只要有『人性』，就是『人』。
: 『AI』也想表達這點，只不過後來為了發揚『人性是非常非常可貴而難得
: 的』，而狗尾續貂
: 的加上外星人那段，本人認為是失敗中的失敗，所以排在『變人』之後。

這就是有趣的地方

駭客任務二的結局不就是說一切選擇都是假的，大家都是命運的棋子？
為什麼會被解讀成只要獨立思考就能突破困境？

AI則是一個機器小男孩被人類遺棄，去追求一個人類早就不要的夢境
最後迎向悲劇的結局
結果大家都說這部片在歌頌人性....

好萊塢電影真的越來越深奧了