|
*停權中*
|
引用:
Originally posted by orinsinal
說別人謬誤，我看閣下的說法也好不到哪裡去.
3DMark2001會看CPU，怎麼AMD沒有拿到優勢？
這不外就是Futuremark兩方面都有做一定的最佳化應用。
你以為每個THG評測的軟體，AMD Athlon會輸是因為SSE2？
那是因為Intel有自己最佳化的C++ Complier for VC6，此外對於開發人員的資料文件充分詳盡
自然最佳化的軟體多。
RTCW有沒有像Q3a這麼誇張，自己看這個連結
http://www.vr-zone.com/reviews/Intel/P43060/page8.htm
這個是2.8ghz的舊pentium4，你自己可以對照一下THG這篇來換算
==
AMD不爭氣是自己對於處理器最佳化的文件不夠多
Intel自己的SSE光是就提供有2000個Library與函式庫給開發人員
更別說是自家的優化編譯器。
它的3DNow以及其他開發工具文件在哪裡？少太多了.
還有，q3是1999年的遊戲，那時候p4根本還在實驗室
Intel對於其後測試Demo作了多少最佳化不得而知了
不過RTCW也反映了p4的效能，這閣下要怎麼解釋？
|
喔喔
用p4用的讓使用者更覺得物超所值??
我只知道我買amd的cpu不用額外付廣告費哩 |