淨空10天》反對：抗疫成功 無關淨空


本報訊

部分學者認為，全國淨空10天茲事體大，關係到全民生活與整體經濟，不宜貿然行事。同時，從新加坡、越南等國成功抗疫的經驗來看，並沒有實施淨空10天的必要。

行政院委託經濟學者評估認為，即使全國淨空10天，國內的社會經濟活動也無法完全停止，食物仍需供應，垃圾仍要清除，生病也要就醫，水電交通等公用事業不能停，治安仍要維持，因此，不可能做到全面停止活動10天。

同時，停止生產將長期失去信心和訂單，生產活動每一環節息息相關，停10天的衝擊不只10天，約好訂單不能如期交貨，造成的損失極大。

基本上，不僅要考慮全國淨空人民能不能生活，對整體經濟的衝擊如何，更要考慮能否有效落實執行，能否真正做到徹底解決疫情。

台大預防醫學研究所所長林瑞雄認為，SARS傳染途徑為近距離飛沫傳染，且只有發病者才會帶大量病毒，全國淨空無助於疫情控制。

林瑞雄指出，SARS病毒的傳染途徑為飛沫傳染，只有近距離接觸者才會遭到感染，根據大陸、香港經驗都發現，SARS在醫院及家庭中易引爆流行，在社區中反而不易散佈，而從台灣的SARS疫情進展也可看出，國內已出現數個SARS家庭，多家大醫院也引爆院內感染，種種現象都顯示，健康人就算遭感染，也不具有傳染力，只有當患者發病或遭感染者為免疫不全的慢性病患時，患者體內病毒量特別高，傳染力也相對偏高。

因此，林瑞雄認為，將健康人關在家裡對疫情控制毫無意義，倒不如短期內讓糖尿病等慢性病患儘量少到大醫院看病，直接送藥到家不但可保護這些感染高危險群，也能避免疫情透過這些慢性病患擴散。

【2003/05/16 民生報】