引用:
Originally posted by Lisa Hsu
我想後面提古河時，講得滿清楚，古河線還是比太平洋電纜好，但只好一點點，不會到砸大錢的地步。古河線音質比太平洋好5%，價格卻是太平洋的400倍，對大部分消費者而言，感覺恐怕都是被騙。至於訊號線，我至今都堅持用最便宜的光纖。
此外，便宜電纜雖多，但種類也多，製作水準不一，的確不是隨便買一條就就會有好聲。為了尊重著作權，我必須聲明以下摘自久禮網站：
音響線材的使用,應依使用的電壓和電流的大小來決定,如下:
(一)高電壓、高電流:宜用粗大單蕊線。
(二)高電壓、低電流:可用單蕊細線。
(三)低電壓、大電流:宜用粗線,可用多蕊集束線,單蕊粗線更好。
(四)低電壓、低電流:單蕊細線即可,多蕊粗線適合低頻,對高頻 不利。
一般中高音多屬低電流，低音屬大電流，所以中高音與低音分開時，要用不同的線。我低音就是用一碼25元的單芯粗線，效果奇佳。
你們要推銷線材或其他牌子的喇叭，那是你們家的事我不管。但要用不停罵人的方式，來阻止別人講講真正心得，手法也未免太惡劣令人不齒。
|
既然要講科學, 就必須實事求是, 科學證據必須提出來, 即使是假設. 閣下提出來的東西說是科學, 其實還是都靠耳聽為憑, 就結果來說無可厚非, 但是老實說一點科學精神也沒有, 因為你沒有說到 why, 你只有 how.
你提到的四點, 其實並不見得正確, 以大電流的需求來看, 如果導體的純度好, 訊號損耗低、電流損失小, 不一定要粗, 我們看電源線, 如果能逼近超導體的能耐, 那麼線材細也可以傳導足夠的電流、保持完整的訊號 (包括傳導速度一致以及降低集膚效應), 不一定要粗才行. 這牽涉到材料科學, 不是單單耳聽為憑就可以的.
我認識一位在雅士工作的朋友, 他自己在家用的電源線是極細的, 大概是我用的 ONIX Power Cable 線的 1/10 粗, 但是表現遠超過我用的 (還是後級, Chord 後級).
線的材質其實是很重要的一環, 而他偏偏又不是簡單的三言兩語可以說完, 一般人覺得粗比較好, 或是各種偏方, 我不是說你提的方法無稽, 相反的我認為有影響, 但是你知道 why 嗎!?