引用:
Originally posted by Shade
有人可以聽出 44.1KHz 和 96KHz 的差別，表示它確實是有差別。
為什麼會有差別，不是 44.1KHz 就足夠了嗎？44.1KHz 就可以涵蓋人耳的聽覺範圍了呀？
如果妳對這有疑問，表示你對原理了解得不夠深，可以去研讀有關數位訊號處理，ADC/DAC 設計，電子電路學的書籍，讀完以後，妳就會明白為什麼要提高取樣頻率。
如果提高取樣頻率沒有意義，那麼那些工程師是在忙什麼？如果只是簡單根據大家都知道的取樣定理，44.1KHz 就已足夠，那麼我們還要繼續深入研究那麼多學問作什麼？
提供您做為參考... [/B]
|
總算看到比較深入的技術解說了, 就最後你的問題, 提供一點答案.
SACD 或是 DVD-Audio, 提高取樣頻率和精度, 首要的影響個人覺得不是頻寬的增加, 而是在 ADC、DAC 間波形重建的完整度, 尤其是高頻波形, 只有足夠精細的分割 (ADC的工作), 數位資料才能夠重建完整的類比波形(DAC的工作).
44.1 Khz 去切割人耳可聞的 16 Khz 聲音頻率, 每個聲音頻率, 只能分割為三個數據, 而 2.82 Mhz 可讓 16 Khz 的聲音頻率, 每個可分割出約近 18 個數位資料 (SACD的紀錄其實並不是以幾 bits 在算的, 粗略這樣看就好), 重建出來的高頻會更為完整, 而比較不需要經過 DSP 的補插重建高頻波形.
其實深入來看, 數位資料是類比波形的微分化, 越提高取樣頻率, 類比波形就能微分的更細, 得到更完整的音訊資料, 重建類比波形時, 也就能更完整.