最佳化沒錯,沒有最佳化更沒錯,因為更符合大多數使用者的現況
測試目的是為了模擬大多數使用情境還是模擬特殊情境?
答案是都可以也都沒錯,但何者對一般人比較有參考價值?
TOM最近測試綜合性影音測試時,主要利用3D STUDIO 5做RENDER及XMPEG壓片
不巧都支援P4特殊功能(這也太巧了).可是RENDER及壓片方式起碼有78種以上,
做RENDER已經很少人會用3D MAX了,壓片大多數人也不用XMPEG(自行去PCDVD別版瀏覽證明)
我只知道這些專業軟體沒幾家會為了P4做最佳化,至於科學運算領域更別說了.
在WORKSTATION下使用的專業軟體絕對不是TOM所說的那幾個就能代表,
甚至可以說是極沒有代表性的代表.
早期測OPENGL還會用到VIEWPERF,怎麼現在不太敢用了?
要等VIEWPERF對P4最佳化之後嗎?
另外怎不測測科學運算的測試軟體呢?
最佳化沒錯,但實際上支援的不多,尤其專業用軟體更是少,所以無法測出CPU在一般使用上的真正實力.個人是覺得TOM那群人已經到達出神入化的境界,不僅知道如何測還知道如何選擇測試程式來控制結果.