Dear all,

>> 1. 2003/5/9 添購 dillon4wu 網友推薦的 NT 100 小喇叭報告，網友的
>> 描述很專業，大動態失真嚴重，有升級電容前後比較

>> 2. 2003/5/9 另外又添購一款的 NT 100 小喇叭報告，內部構造類似，
>> 但是放大功率 IC 不同，同樣是大動態失真嚴重，有升級電容前後比較

> 在升級電容之前，我有先嘗試用他來推動 JBL Pro，以 The best of Kitaro
> II 的 Matsuri 來做測試剛開始前奏的單獨擊鼓，鼓聲清楚有力，彈性十足。
> 但是在稍後多個鼓聲合擊時，聲音就破掉了，整個都糊掉。

...
> 根據我詢問網友，他判斷有可能是「大動態失真」，也是推力不足的表現
> 之一。

> 在我更換原先的 100uF/16V 電容為 2200uF/16V 之後，雖然聲音大一些，
> 也同樣出現此問題。因此我認為，此組簡單的喇叭可做為一般音樂的擴大機，
> 順利推動 JBL Pro。但是遇到豐富的音色，或有許多重低音的部分，就很可能
> 會出現糊掉的現象。

緊急更新，我在 2003/5/14 凌晨以一般偏小音量（因為晚上不可以太大聲，我控制在電腦音效音量一半，OP 小喇叭音量一半左右的部分），聆聽我的測試天碟，沒有出現任何大動態失真現象。我心想，會不為是聲音太小，所以又在早上 9:30AM 繼續測試（電腦音效音量全開，OP 小喇叭音量兩點鐘方向左右的部分），結果還是找不到！大動態失真消失了！

這怎麼可能呢？我明明之前聽得很清楚有明顯失真的現象啊？底下是我的推論：

1. 因為短時間內聆聽了多組，但是沒有聽過升級過電容的 SP-20AC （註：及文前所寫 2. 的 NT 100 非網友推薦 OP 小喇叭），只聽過升級前的 SP-20AC，升級前後的 dillon4wu 網友推薦的 NT 100 OP 小喇叭

2. 我聽錯了（我不信）

3. 新喇叭需要時間 run-in （擴大器居然也需要？）

總之，好消息是：「你可以在保有原先的音效卡的情況下推動 JBL Pro」

我今天將會持續使用這個組合，繼續實驗，也希望網友 dillon4wu 可以協助我測試並在此公布您的心得，或許是兩者確實有不同之處。

Best regards,

Amgio