引用:
Originally posted by ss9785
NV35(GF5900U)來勢洶洶
但NV原先不是說NV35有NV30的2倍實力嗎?...............
(結果只多R9800P 1X%的實力而已.....差距和R9800和R9700的差距多一點)
不知ATI如何接招保住佔據沒多久的性能王寶座呢?
(R9800PRO+0.13? R9800PRO+DDRII? R9800+GDDR3?)
(還是學NV一樣用作弊的催化劑驅動來贏過NV35.....笑...相信ATI不會這樣做)
先期待C3.4有解決我的R8500(部分R9000系)+WIN98下更新率不能調的問題吧~
看到GF FX 5200 (GF4MX+DX9)起初賣到這麼貴因沒人買而跌價連連........
(賣不出去的GF4MX以堆的不知多高了)
不知NV35會不會又像NV30一樣只是一個一彈就破的大泡泡而已.........
|
首先, 就算Shader單元多兩倍也不會達到效能兩倍.(茶)
NV30同時脈下的T&L運算單元數量是NV25的1.5倍, 所以文件認為可以有1.5倍的速度; 不過實際上跑起來好像沒有這樣.
先前的確傳聞NV35把FP Shader加了一倍(NV30 -- INTx4 FPx4; NV35 = INTx4 FPx8), 搭配了加強的記憶體頻寬, 應該能把大部分的指令CPI壓到1(每指令的時脈需求, 本來NV30的主要指令可能接近2), 這樣一來可以說是
在架構上強了兩倍.
不過其實就算這樣也才只有逼近R300/350的實力....(R300/350目前所有指令幾乎都是CPI=1)
雖然大家都忽視了NV3x在指令集上本來就比R300系要強.
其次, 似乎很多人喜歡講NV用作弊Driver?
但是不覺得Driver Optimize不算是軟體Solution的一部分嗎?
我會希望我的顯示卡Driver朝我想跑的軟體最佳化說.
反過頭來, 似乎沒人注意到FireGL X1在SPEC Viewperf 7.0可以挑戰QuadroFX2K(Tom's那邊的測試, 剛好在Viewperf 7.1發表前一點點完成), 等到7.1版一測, 卻連和750XGL競爭都有點勉強; 但是nVIDIA在7.0和7.1兩個版本之間掉的效能值卻沒多少, 這代表是什麼? (不過我不知道Fighter老大還有沒有留數字....)
ATi現在比較重視DirectX, nVIDIA則把重心放在OpenGL, 兩個陣營分別對兩個範疇下的功夫不同, 未來當然都可能會有改變.
當年3Dlabs靠著相對比較好的Driver, 可以拿次級產品去和nVIDIA競爭(中階的Oxygen, 還用不到頂級的Wildcat), 現在可行不通了, 因為nVIDIA已經趕上來了; 所以ATi當然未來也有可能在這方面迎頭趕上.... 只是這絕非一蹴可幾, 想想當初從初代Quadro到現在過了幾年, nVIDIA好不容易才能超越3Dlabs, ATi要想再超過去, 沒有付出加倍於當初對手的努力, 只怕是免談.
總之, 市場爭戰, 人人求賺錢. 五十步百步之差罷了. (再茶)
大家都忘記了整個顯示單元總佔有率最高還是Intel嗎?
別隨著廠商起舞啊. 別忘了
付錢的消費者才是老大....