不錯不錯, 終於出現極少數護英雄的影評了
引用:
Originally posted by meidoku
《英雄》观后 没有理由再骂
看看這篇影評，既使對這部電影意見不同，也能以客觀的立場看待
比起只會以統獨的有色眼鏡看待事物的人，可說是高明多了
|
唉~怎又來啦?
又逼得我不得不再反問一次
對於電影為迎合中共所隱含的統戰思想, 台灣不論統獨哪一派都會一致不屑吧,
卻為何老是有人拿"統獨"、"台獨"作文章咧? 很可疑喔~
我看這種人才是真正企圖引起統獨政治對立的人吧
引用:
再來一個
<英雄>：大家把张艺谋想简单了
這篇文章就是直指，英雄若果真是為美化(尚難定論是暴君的秦始皇)的話，拍的這麼輕易的讓人看出來，豈不造成反效果？
|
但是對岸大部份普通老百姓, 可不會輕易看出來喔(看對岸文盲有多少便知了, 他們應該很難上網看到負面評價)
引用:
引文如下『表面上看，《英雄》是一部为秦王歌功颂德的电影，但实际上，它的主题重心在于无名为了“天下和平”所作的自省和妥协
说白了，《英雄》是一部瞒天过海的作品，它的第一主题“天下和平”是为进军国际市场准备的，而它的另一主题“秦王英明”是为了通过电影审查而准备的。对于不了解中国历史的人来说，“秦王英明”只是一个非常抽象的注脚；对于了解中国历史的人来说，“秦王英明”只会成为一种浅薄的笑柄。这就是张艺谋对《英雄》主题的真实用心。』
|
和平就是放任秦國去攻自己國家? 擺明是睜眼說瞎話~隻字不提征戰的殘酷
而史實真的有和平嗎? 尚難界定秦王是暴君??? 沒關係,歷史常識不足的話來看這篇吧
勸君少捧秦始皇
(也奉勸不要再胡吹什麼參考外國對中國古史評論, 第一、是哪篇外國史評可不可以舉例一下咧?
第二、與國外比, 華人有第一手史籍資料, 哪邊較可信咧?
)
引用:
|
當然只看的到表面的人，會認為此片是為秦王歌功頌德，那也是很正常的啦。
|
但是對岸十幾億知識水平不高的百姓大部份可看不出來, 比較好騙嘛~
(早年沒讀書, 現在經濟好一點能上戲院, 結果就被電影騙)
而且有點很詭異, 你提的影評出自同一網站, 在那網站英雄相關文章竟然很少看到批評耶~ 幾乎都給討論英雄票房或盜版的文章給淹沒了,
令人不得不懷疑該網站的公正性囉
有空也看看這篇吧, 除了我之前貼過眾多連結外, 連教授也會批英雄可見不是沒原因的
北京電影學院教授崔衛平評論《英雄》
其他人不妨到google用"教授"與"英雄"當關鍵字搜尋吧
順流與逆流之勢、護匪影評與教授級的洞察, 哪邊的話較可靠呢? 由各位自從決定吧
(我是比較贊同教授說的啦^^ )
引用:
最後，奉勸某位分身超多，老是被停權的網友。壞習慣要改掉比較好啦
害貓兄討論串被鎖的傢伙, 還是別再作亂了吧，那天不但害別人討論串被鎖，還害自已被停權，發言數永不到200，豈不是又是笑話一筆？
|
嘿嘿, 又不是多沈迷網路, 發言不到200也沒什麼吧, 但是.......
害貓兄討論串被鎖的是那位也
害技安兄討論串被鎖、並且以"狗熊"對網友人身攻擊的傢伙吧
(跟我簽名檔中是同一人喲
)