以目前我們的標準來說, 如果不是疑似/可能病例的一級接觸者的話, 是不會需要居家隔離的.

在 4/25 和平封院以後, 需要居家隔離的是該名學生的母親,
而該名學生是二級接觸者, 需要做好必要措施但不需居家隔離...
在 4/30 他的母親有症狀後, 才會成為居家隔離的對象...

以 Ivy Jan 貼的當事人同學的說法來看.
如果該名學生在 4/30 補習完才知道母親發燒的話.
其實他是不會知道他應該會收到居家隔離通知書的...

當然啦, 二級接觸者是不是可以出來補習, 這是另一個見仁見智的問題.
人權跟公衛的牴觸, 也很難有定論.
(看看傷寒瑪莉的案例, 被隔離 23 年到死... 又有人有不同的聲音...)

我只是想說, 報導並沒有很忠實的表達出實際的情況... (如果 Ivy Jan 貼的是真的話...)