其實我覺得這樣會比較對,athlon 64跟opteron本來差異就很小
甚至說athlon 64跟opteron 100系列差別更小
假如搞出的Athlon 64,沒法提高時脈,或沒法改善目前家用軟體的效率
我勸AMD就別搞這些花樣,馬上正正式式在pc上推出Opteron就是
或者是直接把Opteron 100系列改成Athlon 64來推出就算了
我們看光Opteron的系列就有三個,100系列自然可以當成較高階pc,主打P4
200系列鎖定budge server至midrange,主打Intel Xeon
800系列可以打到高階市場,目前第一套4 way Opteron定價27萬美金
這是打Intel xeon mp跟Itanium2,別嫌他貴..目前大家很看好他
而K7就改成中低價的入門級pc(其實現在已經是這樣了),打Intel celeron
還有傳言奇數編號的Opteron(300,500),可能是加更大快取或加入L3快取
不過這都還未經證實,也許只是Rumor

以server市場的軟體跟測試來看,Opteron 200/800的表現都是相當不錯
問題是目前200系列,或日後可能推出的100系列
執行一般家用與辦公室軟體效率,仍然跟P4有一段差距
而家用軟體沒有64位元版本,購買opteron的好處就看不出來了
這應該是amd感到頭痛的地方,64bit可以是賣點,既使他只是自我催眠都可以
事實上我覺得,AMD應該要求MS出winxp 64bit版
然後將Opteron的利潤分給他,甚至將兩者bundle在一起賣都可以
光這樣子...用64bit做為****號召,就算實際的benchmark沒有大差別
他也很有賣點,例如..不要拘泥於傳統的32位元架構,現在是64位元的時代
pc史上第二次革命,世界上第一顆pc上的64位元處理器....
或者是1.8ghz 64bit=3.6ghz 32bit諸如此類的胡謅也都可以....
只要有微軟的OS配合,我要是AMD,我就準備這樣幹
所以目前AMD,抱緊微軟的大腿吧