Jolinus

quote:
------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Elsen
[B]　　電影是什麼？一種娛樂，一次消費活動，僅此而已！這個簡單的事實，五十年來電影製作者們從懵懂不解到稍事涉獵到全面投降（讓人想起了阿Q的“投降革命”）到胡亂搬用，始終沒有真正登堂入室。張藝謀拍攝《英雄》，可以說是中國第一部卸脫了電影的政治、思想、社會和文化負累，真正把電影當做電影來做的電影，從這個意義上，張藝謀的行為有他的先進性。電影是否贏利是市場操作層面的事，
.....
------------------------------------------------------------------------

只是看到黃色的部份,只能說
不予置評...

若說一部商業片開拍前未曾考量過主要市場的民情、國情，怎麼說我也不相信

04-30-2003 04:43 PM




Acejoker

抱歉
亂入一下喔...

大家都喜歡拿英雄和臥虎藏龍比
然後說：『想跟臥虎藏龍比...英雄還早勒！』
可是，我覺得啦
我看英雄的時候比看臥虎藏龍的時候感動許多

我看英雄的時候
看到了趙國人能夠找到比自己的性命更值得去守護的東西
看到梁朝偉能夠找到比自己的命更重要的東西
看到甄子丹能夠把命託付給有相同理想的人
看到李連杰能夠為了別人的理想，而把自己的命捐出來...


可能是我看了太多的少年漫畫，讀太多有關日本武士道的書吧...
我一直覺得
能夠用自己的命去守護伙伴的夢想
這種英雄惜英雄的氣度，真的讓人相當的感動

話說回來，這一種『愚蠢』的想法
只知道個人主義的美國怎麼懂呢？
在見不到真心的社會裡求生存的人們，又怎麼能接受？

話說回來，我覺得英雄裡面有一個很重要的概念
英雄裡面肯定的行為是『為了自己覺得值得的人與事而犧牲』
這部片覺得，能夠一個人橫掃千軍萬馬，並不是真英雄
唯有能夠為了理想而把命拼下去，才是真正的英雄
這是對好萊塢英雄主義電影的反諷
這是對西方電影個人主義的不滿
然而
這並不是鼓吹統一思想！
無名之所以為英雄
是因為他能夠為了秦始皇的理想而犧牲生命
並不是因為他犧牲自己幫助秦始皇統一天下
不知道各位有沒有看出這之間的不同....

總之，我覺得『英雄』這部片
講的是『英雄惜英雄』的氣概
而不是講造福千萬人的『英雄』


--

話說回來，秦始皇統一中國文字大家都能有意見？
扼殺文化的多元化？
喔...拜託...
那為什麼不去罵那些禁止注音文的BBS站在扼殺台灣的網路遊戲文化？

--

話又說回來，
如果無名最後不是被一大堆弓箭射死
而是被一大群士兵亂刀砍死...
這畫面能看嗎....

04-30-2003 09:37 PM


AIRJACK
非常贊同上面這位朋友的觀點,我在英雄中看到許多不為虛名的大義,這部分蠻精采的.

05-01-2003 12:26 AM