貓花蝶同舞
Easy, boys, please......2-2

（還是長出了一些字，要分兩篇，無奈！）
2-2
張最後選的路線，誰都知道：就是娛樂賺錢。人民大會堂首映的光榮，當然要爭取。從他拍片之時，到人民大會堂首映之夜為止，他在創作人格與創作靈魂上，有過多少讓步、妥協、徘徊與掙扎，你我都不知。但最後作品告訴我們，這部電影最後是向政治下跪投降的。他若有日躋身成為中共什麼電影部長、或是什麼長，我絕不會訝異。

角色中，秦王一角是本片政治精髓所在。對白與情節的活套，全只留給這角色一種解釋：憂國憂民，心懷天下蒼生分崩離析之苦。電影中秦王掉的那一滴淚，煽情而膚淺。那滴淚水換來了天下蒼生多少頭顱濺血、多少人身首五馬分車。電影中，當然也就沒提到啦！（反正就是部娛樂電影嘛！又不是考證歷史！這故事根本在前頭就告訴了你：這是虛構的！虛構的！懂了嗎？我這秦王不是秦始皇！你說的那個秦始皇在書裡，您的版本的秦始皇在台灣電影裡。你不服？自己去拍一部我看看！）

史觀會隨政治風潮流轉，古今中外亦然。蔣中正先生曾是中國百姓的希望領袖，台灣民主化過程中，他被解讀成獨裁武夫，政治立場相對者多勇於落井下石。他的俄國媳婦，現仍受台灣冷落。人情澆薄，讓人感嘆。蔣先生在時代裡的地位，也都在不同的台灣電影對白中展現出明顯轉變。

台灣看待自己的觀點一改變，電影「吳鳳」就會從民族主義輔助教材的身分，轉身一變成為欺壓原住民的歧視佐證。「台灣好」這樣一首旋律優美、歌詞細膩的歌頌，有時也變得好似多了幾分反諷。這種史觀一但改變，馬上讓宣傳媒體工具淘汰落伍的狀況，還多得很！

一部電影挑了個中共年來越炒越盛的「秦皇」。這是想賺錢賺明的導演的聰明題材選擇。選擇韓片、臥虎跟神鬼戰士一些表現技法混合，也是趕商業流行，想搶回剩餘民族自尊的方式。他沒像稍早「荊軻刺秦王」那樣，搞得大家萬分期待，最後鼾聲四起。在商業上，張果然是有點聰明，計謀果然奏效！但中共近年連接的兩部秦皇電影，為何與中共史觀路線如此合腔合調？您若還是堅持電影與政治無關，那您就真是把人給想簡單了！

新聞局沒禁原因有很多。可能內部效率不彰、老沒走上運作正軌，所以自顧不暇也不一定。但就算新聞局現真上了軌道，我仍以為片片內部含意居心之事，留給我們這種論壇來討論就好，未必真要官家下令蓋章、層層審核。我們這自由民主社會，不必像共黨層級事事管制。

只是本話題談到現在，發言網兄中真能冷靜看懂這片子的畢竟不算太多，這倒令我訝異得很！

我希望未來觀眾遇到類似片片，觀眾中有人還是罵個透析，新聞局若無睿智，也是少管為妙，或說少箝制為妙，觀眾也才有更廣的看片自由。

我不是要號召新聞局回復到抓觀眾腦袋箝制日子，您也不必把我當獨派傳聲筒（怪哉！我是偏愛中國文化的！怎會自掘文化奶水死路？有網友善於早早替人貼標籤，偏又貼錯。不大環保，平平浪費了一個標籤…）

但有片片用拙劣手法罵在台灣的中國人，我嚥不下這口氣。500多台幣給他賺走事小，最起碼我要在論壇中說個清楚氣從何來。

有空時候，還是抓來丟到硬碟中自己搞個家庭自用加工版，搞個Kuso版來自爽一下，這樣還真是有點阿Q呢！

04-30-2003 07:51 AM