timber
quote:
------------------------------------------------------------------------
Originally posted by 伊卡魯斯
不過這個討論串標題有點問題......
共產主義不等於中共.....不等於大一統......
內容也與共產主義無關.....

我還是覺得這部電影內容是最糟糕的地方......還是看看刀光劍影....音效和美術就好了
------------------------------------------------------------------------


同意您的觀點

The Number Of The Beast



04-28-2003 12:24 PM



strong

如果 "英雄" 是政治宣傳片, 那一定非常拙劣的宣傳片, 因為很多人都感覺不出來, 還不如好萊塢拍的 ID4, 世界末日來的直接、灑狗血~~

04-28-2003 12:32 PM

AIRJACK

呵呵~~~~~~~我真的看不太出來這不片有多深的政治意圖.
這樣算是中共的失敗嗎,呵呵呵~~~~~~~~~~


04-28-2003 12:36 PM



AIRJACK

quote:
------------------------------------------------------------------------
A: 與最前段同, 只見是你說「為台灣拍的」.如果你願意以不同於「欣賞聲光成果」的角度看待本片, 試試從「強化民心」的角度看, 你就會有所了解了.

------------------------------------------------------------------------


小弟愚昧,何謂"強化民心"的角度?還請大大解惑.

04-28-2003 12:40 PM



Mr. AudioFool

SARS後的中國還一直是''吸金窟''嗎 (不然''英雄''的資金從何而來?)

中國要先過了SARS的考驗再說歷史上的一些演變
豈是一般人所能預料
如果過不了SARS的考驗
什麼教條啊,宣傳啊
到頭來
還不是只能當作茶餘飯後的話題而已!

04-28-2003 12:47 PM






deepsky

英雄這部片, 不管是否有其政治意圖(個人的看法是有, 但是不會選擇在這一個討論區提出相關討論), 光是從電影藝術(尤其是中國的武俠電影)的角度來看, 問題就很多了.
張藝謀的電影, 以往的作品從小人物出發, 反映時代(的確也觸動過中共的政治神經), 尚有可觀之處, 直到看了他的近作"英雄", 才發現其實他滿腦子"卡通". 缺乏靈魂的角色塑造, 氣若遊絲的編劇, 矯作的橋段安排. 光是有好攝影, 好大的場面, 好多支箭, 好多人, 也看不出有什麼大氣魄. 從電影院走出來的我, 當時好失望.
大家都愛拿臥虎藏龍來比, 還有用布袋戲比的. 不過我喜歡用雷利史考特的神鬼戰士來比. 我的觀感, 英雄實在沒有比神鬼戰士好看呢! 奧斯卡對待這幾部片的結果, 反而很接近我心中的期待呢!

04-28-2003 01:14 PM




Elsen

本來不是說好大家提出不同的意見來討論嗎？
怎麼不覺得有統戰意圖的人
就要被歸類為：
1.還沒搞懂這部電影的朋友
2.真明瞭的行家子殷切盼望指導
3.不明歷史的小朋友敲邊鼓
4.力求討論電影園地清潔單純朋友的聲嘶力竭
5.只看武打與取景的朋友高論英雄比臥虎好看

事實究竟是什麼？
是兩岸三地華人影評說的話？
是影片中合理的懷疑？
還是誰說了算？是諸位網兄？還是張導本人？
很明顯的，張導說的不算
因為幾乎沒有人相信
那麼事實我們能從何而來？
諸位真知灼見，果然讓小弟眼界大開

既然諸位網兄有這麼多合理的懷疑
咱家也提些合理的懷疑吧∼
1.既然英雄充斥著宣導共產思想，那麼新聞局編審還讓准許在台灣上映，其心可議
2.得X以低價促銷VCD，足見得X實為共產主義宣傳之走狗∼
3.不認為片子有XX思想的，可能是中共派來臥底的不然就是不夠愛國（包含本人）
4.所幸英雄上映時沒有引起多大迴響，否則台灣可能很快被統戰分化
5.全球代理－福X，可能老早就被中共資金入侵了

04-28-2003 01:50 PM


jasonvi

不論政治問題，
英雄一片看完，深感失望，還好是看二輪!
感覺60分鐘的劇情硬拖到90分。
電影格局小，特效在駭客任務問世後，已沒什麼不可能，所以並不覺得怎樣；反到是李安的臥虎藏龍給人一種很細膩，溫柔內心的感覺。
且英雄刻意使用許多的顏色反倒覺有點可笑，當未得獎。

04-28-2003 01:51 PM