引用:
Originally posted by mikehu
MP的cpu又不會比Xeon便宜多少,只買了一個不穩定而已!
若是玩XP改MP的話,目前也只有.18製成XP能改MP,.18的超頻
幅度並不大,而且高頻率版也不好找,找到了也不會便宜,也因為頻
率低就算兩顆,自然還是速度慢,和845PE+533FSB 2.4G開HT
比都閒遜了,怎麼可能875/865+800FSB的P4-2.4C開HT比?
|
我不知道Athlon MP要比Intel Xeon來得不穩定是在那邊?
除非您要把散熱器安裝與會燒壞算進去..我並不是真正認為這是很嚴重的問題
另外假如要改MP,哪一種核心一樣可以改成MP,問題是某些mpx機版
有的是對throughbred a支援有問題,有的是對b版有問題
這不是關於XP改MP,因為MP在2200+就是使用throughbred a
而MP2400+,MP2600+就是用throughbred b
這些使用throughbred核心XP有問題的板子,碰上真正的mp也會有問題
好比維星或艾葳,都有發生類似的狀況,但是也不是一概而論
更多的情況,是XP改MP時的銅點連接不好連,這才常造成怪問題
關於SMP的好處,我很難說明,事實上我不認為有很好的Benchmark
可以真正反映使用者的環境,我們用單一的benchmark,當然可以發現
一顆P4 3ghz會跑得比兩顆Athlon MP 2400+要快得多
比如大家最愛的Super pi,或是cpumark,但是我們可以試試看
假如把兩個程式同時執行呢?後者的兩項成績就會比前者好
為什麼要這樣做?因為越來越多背景的軟體,佔用越來越多的資源
大家測試單一benchmark,都是將這些背景程式關閉到最少
來換得漂亮的成績,但是事實上..這與一般人使用的環境實在差很多
大家都裝防毒軟體吧,有的人還加防火牆,很多人開個icq,msn
有的人甚至一邊還在壓製dvd都有可能,大家不會這樣去跑benchmark
但是這才是我們真正在使用的狀況,而SMP跟UniProcessor的好處
卻是在越多同時程式執行時越可以明顯感覺差異的
再說到i/o,不管845,875,他們都缺少擔任伺服器良好的i/o架構
AMD 760MPX再不濟,他起碼有兩組pci interface(或說一組半吧)
一組64bit 66mhz的負責一張scsi raid,一張giga網卡是夠了
慢速的週邊由32bit 33mhz的介面負責,這樣一般的server可以勝任了
當然..好壞有很多觀點,假如是以跑出漂亮的super pi或3d mark2003
一顆p4 3ghz就絕對很好用......而且不但athlon mp比不上
amd opteron,Intel Itanium/Itanium2也都通通比不上的
或者是..您的使用狀況非常單純,大多數都是執行單一程式
而且這些程式本身都不支援smp...或者是你的os也更本不支援smp
這時候smp的好處就完全沒有了