貓兄知道厲害了吧...

這個討論串老實說,我只花幾分鐘就翻完了,因為實在太多口水與冗長的辯論.
能夠一個字不漏看完的人,那才真是"英雄"....
每個人都要強加自己的想法到對方身上,每個人都在找對方的語病.然後呢?
這些文字就像MATRIX裡從螢幕不停掉下來的亂碼....但是卻找不到THE ONE來解碼...真是累~~~

英雄的政治話題早在電影上映時就引發大爭論,但現在還是一樣,我說個真實的統計,這是我個人投資出租店裡的實際狀況,或許可以略為代表抽樣調查值.租過英雄的客人,10個裡面大概有8個說難看(包含不太好看),大約有4成以上提過政治意味太重.
如果你有興趣,不妨也去附近出租店問一下小姐(順便哈拉一下..)

所以有人認為英雄帶有強烈的政治意圖,這是不爭的事實,因為真的很多人這樣說.
但是也有人認為沒有,這也是不爭的事實,因為也有人不覺得.
那英雄到底有沒有政治的意圖?我看完電影的腦袋瓜告訴我說"有"(雖然我對政治沒興趣很久了)
但是別人說"沒有"也沒關係,因為這是他人的觀感.只是若拿來互相吐口水,那我就沒興趣了..