引用:
Originally posted by meidoku
錯！是對別人用莫虛有的罪名載帽子比較令人倒彈
有人對電影不滿，就可以人身攻擊？
到底是誰先說『狗熊』兩字的？你還沒回答我咧。
|
罵人還能辯不停 你是無恥界第一把交椅嗎
貓兄罵電影狗熊 如同其他網友罵ISP、罵戲院、罵演技、罵劇情、罵電腦零件一般
這是你可引以人身攻擊的藉口嗎?
你這觀念實在很糟糕
分明是助長PCDVD人身攻擊大家都來用這種鳥藉口嘛~
引用:
|
繼續凹嘛，你到是說說，討論動作場面的影評算不算影評？
|
還想拗, 不然你叫那討論動作場面的作者寫「我保證"英雄"一片很純潔不含政治意圖」
諒他也不敢吧!
引用:
又是錯！
我前面說過了，並沒有人對貓兄的文章不滿，就算有，也沒有人有資格因此對他反駁。或是阻止他發言的權利。
|
瞧你自打嘴巴了, 之前說因為白花網路費看文章所以要發洩不爽結果人身攻擊的,
不正是你嗎~
下次發言細心點啦
引用:
我們只是很清楚，很明白的直指，他的文章不適合出現在影片討論區，因為他情緒性的文章，沒有任何一點影片討論的誠意。有的只是以挾政治立場所展現的漫罵。政治區才是最合適它的依歸。
為什麼我提PCDVD的網友高水準的評論文章，有人完全視若無物呢？
難道那些PCDVD的網友在他眼中直如廢柴呢？
令人不得懷疑本串的污衊陳導的言論，僅止是為政治而作秀罷了
否則對政治抹黑有興趣討論的人, 其實有政治區可以發揮, 卻一直不去,
真不曉得是什麼劣根性作祟
|
我尊重PCDVD站友的發言,( 更不會因為他人討厭什影片而對他人人身攻擊)
但是站外也有數不清批評英雄的言論, 這便可證明貓兄不是政治作秀了(有誰要為共產統一思想作秀的?) 共產思想當然是欠批的(雖然本意是好的,但中共的共產主義可不這麼回事) 也就是被大家看出來了, 偏偏在本串討論中有人故意矇住雙眼硬替英雄漂白, 實在不敢恭維~
難道離開了PCDVD, 真的沒有其他專業影評也支持你們這些好事者「英雄不含政宣意圖」的論調嗎?
我想明眼人都心知肚明誰才是眼界狹隘又企圖干預他人討論的傢伙