錯！是對別人用莫虛有的罪名載帽子比較令人倒彈

有人對電影不滿，就可以人身攻擊？
到底是誰先說『狗熊』兩字的？你還沒回答我咧。

引用:

繼續凹嘛 你連討論動作場面的連結都貼, 實在令人難以信服耶

繼續凹嘛，你到是說說，討論動作場面的影評算不算影評？

引用:

照裡說 在pcdvd裡, 貓兄對本片的政治宣導提出不滿 => 然後有了反駁聲浪(電影就只是電影之類的)

又是錯！

我前面說過了，並沒有人對貓兄的文章不滿，就算有，也沒有人有資格因此對他反駁。或是阻止他發言的權利。

我們只是很清楚，很明白的直指，他的文章不適合出現在影片討論區，因為他情緒性的文章，沒有任何一點影片討論的誠意。有的只是以挾政治立場所展現的漫罵。政治區才是最合適它的依歸。

引用:

那為什麼其他網站媒體難以找到一篇說英雄有政治意圖是過多聯想? 我所提供的專業評論作家們他們全都是眼睛脫窗嗎? 不可能吧~ 令人不得不懷疑在本串的反對聲浪僅止是為反對而反對罷了 否則對此話題不想討論的人, 其實有別的討論串可以發揮, 卻一直不去, 真不曉得是什麼劣根性作祟

為什麼我提PCDVD的網友高水準的評論文章，有人完全視若無物呢？
難道那些PCDVD的網友在他眼中直如廢柴呢？
令人不得懷疑本串的污衊陳導的言論，僅止是為政治而作秀罷了

否則對政治抹黑有興趣討論的人, 其實有政治區可以發揮, 卻一直不去,
真不曉得是什麼劣根性作祟