喂！說話小心點呀，瞧不起pcdvd網友的專業素養嗎？
小心糟到公憤呀？你到是問問看你那些影評是靠影評吃飯的嗎？
他們有多專業呀？比較起來pcdvd臥虎藏龍。
不是你這小鼻子小眼睛的人，以及你那些小小鼻子小眼睛的影評能比的
而且要貶低人之前，可別把你老愛抱大腿的貓兄也算進去了。
他不也是pcdvd的網友？

引用:

你混水摸魚啊, 隨便找個電影市場分析的連結來幹嘛? 而其裡頭並未指出英雄不含政治意味

並未指出英雄不含政治意味。就是代表英雄不含政治意味。這麼簡單的道理你還不明白？

引用:

這是討論影片動作設計的文章, 方向有限, 沒提到「英雄不含政治意味」, 所以=>不合格!!

是你說要找討論英雄不含政治意味的，所以我找給你了，沒錯吧，沒有政治意味，也是在討論英雄，沒錯吧，都是你說的呀。

引用:

ㄟ!! 這種賣書的作者老王賣瓜式的序言也貼啊??

這你又錯了，既然敢寫書賣書，當然有資格當影評囉，書的內容就是影評，還沒搞懂嗎？

引用:

不過他其中有句這麼寫的 「去除掉「泛美化」、「泛政治化」的意識型態不談」…這是啥意思? => 「有，但是不談」對吧?? 其餘純粹是為自己寫的書作宣傳的東東, 並未提到「英雄不含政治意味」的段落。 不合格!!

錯！錯的離譜，「去除掉「泛美化」、「泛政治化」的意識型態不談」…這是啥意思? => 「沒有，所以沒必要談」對吧??

引用:

考…想扁人…這是BBS上的路邊影評嘛!! 連看都不想看, 不及格!!

又來了，路邊影評就不算數？瞧不起路邊影評呀，小心糟到網路公憤呀。
是你說影評的呀，難道說要受到報章雜誌聘請才算是影評？
這種吃人嘴軟的影評，評出來的文章有何公信力可言？
我是要證明網路上還是有不少能以超脫的眼光，跳脫政治的束縛來看待電影的人。
比較起來那些小鼻子小眼睛，滿腦子政治政治的人，這些影評已經高明太多了。

引用:

這個你直接貼出來的文章是幹嘛??? 要給自己難看啊?? 可是這段引文的政治意含超濃的啦 你是不是想以這引文指出其和貓兄的洞察不同啊? 我想上面的引文僅是由參照歷史, 而非整部片的結構. 和我們的洞析方向仍是不同滴. 總之這引文所含政治觀察很濃, 無法支持「英雄不含政治意味」的論調

難看的是你，這篇文章就是說明，英雄是純以秦王當時的功功過過來敘述電影，
只談歷史不談政治，談的是秦王的歷史，不談中共當局政治訴求。
因為英雄裡從未提到這裡，只有一些小鼻子小眼睛，滿腦子政治政治的人

一聽到秦王統一，就連想到中共統一？
看到黑影就開槍，就是這種人的寫照。

最後那句別故意忽略了

『當我們在批評別人意識形態洗腦時，最好先檢查是不是自己早已被洗腦了。』

這句送給你吧。