請問白色恐怖被判刑的個案那一個不是法官定讞的呢?
你能說新聞局當初認定"射鵰"英雄傳為匪宣傳的官員不夠專業嗎?
他們都不是一般老百姓耶..
今天我們討論的不是英雄的剪接技術,色彩美學...
不過是內涵的表達而已,
請問是要多專業的人啊?
影片的涵義當然是導演最清楚了,
人家都說沒有了,你為何要硬逼大家承認?
這跟白色恐怖時代一方面"我沒有,我真的沒有..."
另一邊"你有,你一定有,還要狡辯..."有何不同??

再者,
如果張導拍此片真的是為匪宣傳,
他為何要嚴詞否認?
承認不是更可討好中共高層嗎?
我也不喜歡英雄這部片,
但要把他看的這麼複雜,
我只能說你們想太多了.