莊笑維咧, 這兩篇是PCDVD上的發言, 屬業餘而非專業網站媒體上的影評,
很抱歉, 我連看都沒看.
你混水摸魚啊, 隨便找個電影市場分析的連結來幹嘛?
而其
裡頭並未指出英雄不含政治意味
這是討論影片動作設計的文章, 方向有限, 沒提到「英雄不含政治意味」, 所以=>不合格!!
ㄟ!! 這種賣書的作者老王賣瓜式的序言也貼啊?? 不過他其中有句這麼寫的
「去除掉「泛美化」、「泛政治化」的意識型態不談」…這是啥意思? => 「有，但是不談」對吧??
其餘純粹是為自己寫的書作宣傳的東東, 並未提到「英雄不含政治意味」的段落。
不合格!!
考…想扁人…
這是BBS上的路邊影評嘛!!
連看都不想看, 不及格!!
引用:
作者 armida@bbs•ee•ntu•edu•tw （armida）， 看板 movie
標題 簡談《英雄》的時代背景與意識型態
時間 臺大電機 Maxwell BBS （Mon Jan 27 07：05：56 2003）
────────────────────────────[←離開] [PgUp] [PgDn]
簡談《英雄》的時代背景與意識型態
戰國時代的民眾，所受到的戰亂痛苦，是我們現代人所難以想像的。春秋時代 初期，大大小小的國家有數百個，到戰國末期相互殺伐到主要只餘下七大國，這其中有著多少血腥兼並。戰爭頻繁，並非只因秦所發動的兼並戰爭，而是所有國家都 在相互兼並。戰國初期，魏國強大，掠奪了黃河以西的許多領土，若非秦孝公任用 商鞅變法圖強，秦是有可能為魏所滅。就算是不屬七雄的宋國，也是曾經仗著軍隊 ，向外佔領四鄰土地，直至四周國家聯合起來將其滅亡。最早有能力統一天下的，是富甲天下的齊國，齊國一度滅宋並燕，不可一世，結果其餘六國一致聯合起來發動戰爭將其擊垮，並瓜分其國土，致其只剩莒與即墨兩城，苦撐許多年後，才在田 單率領下，又驅逐佔領軍而復國。秦國也曾被信陵君所率的六國聯軍攻擊，而退守函谷關。
戰國時代並沒有民族國家的觀念，而是宗族觀念。事實上，許多人根本沒有祖 國觀念，例如李斯是楚國人，反而到秦國擔任宰相，助秦滅楚，商鞅是衛國人，卻 會至秦出仕任職。無名放棄刺殺秦王，根本不算什麼，就戰國時代的實際情況，可能無名反而會甘為秦王任用，而去刺殺秦國之敵。
(略)
|
這個你直接貼出來的文章是幹嘛???
要給自己難看啊??
可是這段引文的政治意含超濃的啦
你是不是想以這引文指出其和貓兄的洞察不同啊?
我想上面的引文
僅是由參照歷史, 而非整部片的結構.
和我們的洞析方向仍是不同滴.
總之這引文所含政治觀察很濃, 無法支持「英雄不含政治意味」的論調
