引用:
Originally posted by Jolinus
快快快~ 快找一個欲漂白此片的專業影評指出「本片不含政治味」的吧
(不一定每字符合, 但有那意思就可以了 )
|
就等你這句話啦



,好菜來了。
亂世眾生,如何英雄?──「英雄」片中角色雜感
你是否看輕了"英雄"呢.....個人小小心得....
英雄的定位
《英雄》不會比《臥虎藏龍》差
張藝謀的電影世界
英雄(二) 自圓其說 (轉載)
作者 armida@bbs•ee•ntu•edu•tw (armida), 看板 movie
標題 簡談《英雄》的時代背景與意識型態
時間 臺大電機 Maxwell BBS (Mon Jan 27 07:05:56 2003)
────────────────────────────[←離開] [PgUp] [PgDn]
簡談《英雄》的時代背景與意識型態
戰國時代的民眾,所受到的戰亂痛苦,是我們現代人所難以想像的。春秋時代 初期,大大小小的國家有數百個,到戰國末期相互殺伐到主要只餘下七大國,這其中有著多少血腥兼並。戰爭頻繁,並非只因秦所發動的兼並戰爭,而是所有國家都 在相互兼並。戰國初期,魏國強大,掠奪了黃河以西的許多領土,若非秦孝公任用 商鞅變法圖強,秦是有可能為魏所滅。就算是不屬七雄的宋國,也是曾經仗著軍隊 ,向外佔領四鄰土地,直至四周國家聯合起來將其滅亡。最早有能力統一天下的,是富甲天下的齊國,齊國一度滅宋並燕,不可一世,結果其餘六國一致聯合起來發動戰爭將其擊垮,並瓜分其國土,致其只剩莒與即墨兩城,苦撐許多年後,才在田 單率領下,又驅逐佔領軍而復國。秦國也曾被信陵君所率的六國聯軍攻擊,而退守函谷關。
戰國時代並沒有民族國家的觀念,而是宗族觀念。事實上,許多人根本沒有祖 國觀念,例如李斯是楚國人,反而到秦國擔任宰相,助秦滅楚,商鞅是衛國人,卻 會至秦出仕任職。無名放棄刺殺秦王,根本不算什麼,就戰國時代的實際情況,可能無名反而會甘為秦王任用,而去刺殺秦國之敵。
戰國時代的七大國都是侵略國,否則在激烈的爭戰下早就不存在了。雖說秦國 嚴刑峻法,但秦國的吏治卻是較為清明而有效率。坑殺他國軍卒最多的白起大將,是在秦昭王時,當時大儒荀子卻曾入秦對談,還稱讚入秦所見官風樸實,有古遺風 ,有興趣的網友可以自行去翻閱《荀子》一書。秦始皇的統一過程,反而較少坑殺降卒的行為。
如果將劇中秦始皇的角色,以漢高祖劉邦或唐太宗李世民代替,或許無名的放 棄刺殺就不會引起如此多反感,但這只是後見之明。如果秦始皇死後,不是在趙高 的陰謀下讓幼子胡亥篡位,而是順利由太子扶蘇登基。以扶蘇反對焚書坑儒的性格 ,早為當時天下百姓所仰望,說不定就是一番文景之治,而秦朝或將延續數百年,今天對秦始皇的評價也將稍微不同。秦始皇統一天下後,沒有與民休息,卻大肆奴 役民眾,天怒人怨,才會終至敗亡。但劇中無名又怎能見到後事,當時沒有民主國 家,無名與殘劍不將天下托付秦王,也只能托付其他王者吧?
認為統一不好的人,總是舉歐洲為例,認為歐洲沒有統一,所以進步發展。但 是印度數千年來,也未統一,至今仍有多種語言文字,並沒有如此進步發展。歷史 上的因素很多,不是統一分裂就可簡單論定。
現代世界雖然沒有如此殘酷,可是有許多實情也是被掩藏。大家都知道法西斯 主義與共產主義所造成的浩劫,然而美國在二次大戰後,故意讓西線德軍戰俘關押 在集中營,在沒有營舍的雪地中凍餓,只能用手指在地上挖出洞窟以躲藏御寒,以 至百萬以上的德軍戰俘饑寒交迫至死,此事幾年前才由一位加拿大作家揭發,也不 比秦趙長平之戰坑殺四十五萬人遜色。
美國南北戰爭雖說是解放黑奴的戰爭,但北軍為了取得勝利,殺進南軍家鄉的 北軍,卻在南軍的後方家鄉,幹起了兩光政策─搶光、燒光。用燒搶擄掠的方式,大肆在南軍土地上破壞。而林肯或許也可算是無情統一的民粹政客。他原來是以激 進的廢奴政策當作競選口號,而成功選上總統,一旦選上,卻又馬上轉變態度,宣 布不會採取競選時所鼓吹的激進政策,但南方各州已經火了,所以就團結起來,宣 布依照美國憲法各州可以自由退出聯邦的原則,而集體退出聯邦,另組一個邦聯。 事實上,當時有的州議會,因為林肯強要南方不準退出聯邦,而認為林肯違反了美 國憲法,反而加入南方。林肯最後還是訴諸武力統一,而今天他還是被美國尊崇著 。
把《英雄》電影中的秦始皇角色,換成李登輝或陳水扁。把「天下」換成「臺 灣」。在愛臺灣的大義名份下,獨派民眾不也無視於兩位總統交結財團糜亂政府的 行徑,而大力支持,無怨無悔,只是為了一個臺獨夢麼。《英雄》中的無名,至少 終究還作了虛刺的動作,並留下警言給秦王。現今許多獨派的作為,不就像是電影 中最後一擁而上的佞臣,只會喊著:「大王!殺不殺!大王!殺不殺!」般著仰望 著他們嗎!
《英雄》此片最後故意造出群臣一擁而上的場景,是故意造出的影像印象,就 是要反諷多數人的起哄諂附,表現出只有真正英雄才能慨然獨行,無畏地面對群眾 與權力的壓迫。
歷史上的是是非非,並非可以簡單論定。當我們在批評別人意識形態洗腦時,最好先檢查是不是自己早已被洗腦了。