一個一開始就用『我吐』『狗熊』的字眼開題，開文章的人
說別人潑婦罵街？說別人在吐口水？還想避免變質？
不用擔心啦，一開題就已經變質，已經動機不純的討論，何來變質可言？

引用:

在漫天硝煙中，看到網兄提出正確的名詞分辨與使用，我明白犯了一個大錯：我該稱「英雄」是為盲目大一統宣傳的狗熊。

看！又來了，『狗熊』

引用:

確實這樣使用名詞才正確。不過網兄中有人大錯其錯！我絕對不是台獨！我不會當呆瓜！維持全球中國人自由燈塔的意識，絕對不會接受共匪用武力蠻幹！即使影人賣掉獨立人格，我也不會盲目接受！ 現實狀況確實是目前大陸這個政治體在大一統議題上，遇洞灌水與見縫插針。這不是我的污蔑，這是白紙黑字、你我皆知的共黨政策。我是影迷，不是政治熱衷人士。你諸多猜測，只是讓我為大家猛動肝火不值。 一事對大家說明一下：影業公司在製片前，未必能全然預測一片政治走向。但對所謂製片價值的掂估，才是投資公司支付帳單的主要依據。你說用了十萬隻箭，咱們就來看毛片估算大約數量，毛片中看來看去只見一萬隻左右，這付款就得打折或另有商議。

你能說英雄一片是為匪宣傳，那我又何嘗不能說你是借討論電影在散播台獨思想？
如果你認為我是故意抹黑你，那我只能說你的言論，跟我如出一輒，大家彼此彼此罷了

引用:

你先不要把福斯打成共匪宣傳筒。李安電影，你愛也好，不愛也好，如果您覺得臥虎結尾不清不楚，就還是空時多看幾遍，另外思考一下。

如果您覺得英雄是為匪宣傳的政教片，就還是空時多看幾遍，另外思考一下。

引用:

眾家兄弟如能少點人身攻擊與個人觀點展現，多點評議申論，禮貌相對，不出髒字，說不定本串能讓觀者論者都多有些收穫。 我在此發言，原是認為此處各網兄中，相當多都言之有物，觀影經驗豐富，論點成熟者，本想拋磚引玉，拓展觀影層次，交流對影片的心得，不是想引出大家謾罵口水。 有網友幫忙禦辱，我對這善意表示感謝，只是祈禱大家能回歸初衷，回歸話題本身，避免陷溺於言辭攻堅。大家自保格調，愉快交談，不是挺好？

又來了，說一套做一套的人真多，一開題就開罵『我吐』『狗熊』的人不知道是誰呢？敢問你有了收獲了嗎？

引用:

資深網兄長期為本板披露新片螢幕快照與流量分析、特別收錄內容與包裝外觀，不知省下多少影迷的工夫（但也助敗多少片片，搾乾多少荷包…嘆…… ），這樣的奉獻沒有功勞也有苦勞。我願多多鼓掌，感謝網兄長期分享與時間奉獻。 大家意見不同無所謂，若能善體發言初衷，早早回歸話題本身，你我就可在沒有硝煙口水的環境中，少見垃圾或該丟到回收資源桶的東東，整個論壇環境也會讓人更愉快。

若單單只是意見不同，沒人會想爭吵，頂多提提不同意見也就是了
同意也罷，不同意也行。但若有人想假討論電影之名，行政治宣傳之實。
別有居心的話，那就難說了。

引用:

有人覺得論壇中沒有公德與私德。小弟覺得這種民主精神的園地，公德與私德格外重要。互相尊重，一笑抿恩仇，對旁觀者也是好事。 有網友早早把本篇當作是個人抒發政治立場者，或許願反思一下：影迷看不過去大預算的國語電影，變成為政治服務，這樣的導演立場，受到影迷評論，您覺得這就叫做文字獄嗎？ 發言建議把本話題移到政治區，我以為這才是文字獄！ 今天我這話題若從政府新聞局出來，變成官方禁止，這就是標準文字獄。這就不是民主。我還會罵那新聞局對電影的箝制。你我是小老百姓，這論壇正是談論場所。現在這話題，你我能說個痛快，唯獨我不願見到新聞局插上任何一腳。這當中發言地位的差異，與電影創作自由、電檢箝制之間的關係，您當然體會得到！

這你又錯了，任何人都有言論自由，只要其言論不犯法。
所以你的個人言論與政治口水，沒有任何一個人有資格禁止
就算新聞局也一樣。所以任何人都不能阻止你對英雄一片的政治曲解，

但請注意，若是想借影片討論之名，故意把話題轉到你的政治理念的訴求的話，
就請移駕的政治區暢所欲言。你的目的達到，別人也耳跟清淨，豈不快哉？
何苦一定要把好好的影片討論區用骯髒的政治污染？

引用:

我非整天掛念政治之人。只是一部娛樂電影，失了獨立精神風骨，最後為政治思想服務。您若不覺值得批評，小弟也真願聽您指教。 您說得有理，我不但願立即改變觀點，還會多感謝您分享的高見。這樣談論，是否對觀影大眾、本論壇討論與觀看的網兄有點實質助益？！ 凡事用泛政治觀點解讀，日常生活也會緊張兮兮。

我非喜歡干預討論之人，只是一個好好的影片討論，失了獨立精神風骨，最後變成個人政治的口水秀。實在不願見到如此單純的影片討論區，變成別有用心之人的工具。


中間的恕刪，與本討論無關，不與討論。