個人文筆不佳..無法向貓兄可以寫出如此精湛的文章..僅對文中小弟有不同看法處提出討論..
小弟認為"文字獄"三字用的有點重..卻不為過..主因在於貓兄最初的文章..已跳脫"討論"的框框..
有點蓋棺論定式的結論..讓許多有不同意見的網友..跳了出來..若當初只有指出疑點而沒有做結論..
我相信本篇討論自然可以回歸到最初的面貌..所以..我當初使用"文字獄"三字也是希望既然是討論區
就發表意見就好了..何必一定要做個傷人的標題"根本是個共產主義宣傳狗熊"..直接把人判定為抱中共大腿的藝術工作者..

其次..就我看完此片的心得..及我個人對秦王的看法...我覺得秦王跟秦始皇不能說為同一人..秦王的抱負和理想是很崇高的..滅絕七國聯年征戰..百姓流離失所..築長城護國護民(我覺得意思應該是長城護國護民..而非秦王)..書同文..車同軌..而到了登基為始皇帝後他的心態已慢慢在轉變..大興土木..興建皇陵..焚書坑儒..那時的秦王只是個為了保衛自己帝業的凡夫俗子..所以說無名及殘劍不能殺的是秦王而非秦始皇..當然貓兄曾提到史觀會隨政治風潮流轉..這點我不否認..但這是好的現象..因為至少會有不同思維的東西會跑出來..提供大家不同的看法..而不讓整個社會的腦子僵化..只是可惜的是在台灣我只看到了一言堂..當政治流轉時昔日的"偉人"竟轉為"屠夫"..卻沒有任何人膽敢有其他的看法..

最後我只想說..時代的不同..很多事情的做法就不同..現在認為不對的..在當時也許是最好的做法..用現在的眼光去評斷過去的歷史本來就有很多欠公允之處..只有在越多不同見解存在時..才能還原歷史真相..才能真正的從中學到些什麼..抑或者什麼都學不到...

中國有秦王為天下用戰爭來解亂世紛擾..日本有織田信長...可惜的是織田信長還未成功時就被部下叛變而自裁於本能寺...日本給他的注解是偉大的戰略家..倘若他能一統全國..或許在歷史的評斷上..多了一個能參考的例子..在評斷秦王時也許會更客觀些...