眾家兄弟如能少點人身攻擊與個人觀點展現，多點評議申論，禮貌相對，不出髒字，說不定本串能讓觀者論者都多有些收穫。

我在此發言，原是認為此處各網兄中，相當多都言之有物，觀影經驗豐富，論點成熟者，本想拋磚引玉，拓展觀影層次，交流對影片的心得，不是想引出大家謾罵口水。

有網友幫忙禦辱，我對這善意表示感謝，只是祈禱大家能回歸初衷，回歸話題本身，避免陷溺於言辭攻堅。大家自保格調，愉快交談，不是挺好？

資深網兄長期為本板披露新片螢幕快照與流量分析、特別收錄內容與包裝外觀，不知省下多少影迷的工夫（但也助敗多少片片，搾乾多少荷包…嘆…… ），這樣的奉獻沒有功勞也有苦勞。我願多多鼓掌，感謝網兄長期分享與時間奉獻。

大家意見不同無所謂，若能善體發言初衷，早早回歸話題本身，你我就可在沒有硝煙口水的環境中，少見垃圾或該丟到回收資源桶的東東，整個論壇環境也會讓人更愉快。

有人覺得論壇中沒有公德與私德。小弟覺得這種民主精神的園地，公德與私德格外重要。互相尊重，一笑抿恩仇，對旁觀者也是好事。

有網友早早把本篇當作是個人抒發政治立場者，或許願反思一下：影迷看不過去大預算的國語電影，變成為政治服務，這樣的導演立場，受到影迷評論，您覺得這就叫做文字獄嗎？

發言建議把本話題移到政治區，我以為這才是文字獄！

今天我這話題若從政府新聞局出來，變成官方禁止，這就是標準文字獄。這就不是民主。我還會罵那新聞局對電影的箝制。你我是小老百姓，這論壇正是談論場所。現在這話題，你我能說個痛快，唯獨我不願見到新聞局插上任何一腳。這當中發言地位的差異，與電影創作自由、電檢箝制之間的關係，您當然體會得到！

我非整天掛念政治之人。只是一部娛樂電影，失了獨立精神風骨，最後為政治思想服務。您若不覺值得批評，小弟也真願聽您指教。

您說得有理，我不但願立即改變觀點，還會多感謝您分享的高見。這樣談論，是否對觀影大眾、本論壇討論與觀看的網兄有點實質助益？

凡事用泛政治觀點解讀，日常生活也會緊張兮兮。

本討論串中，最起碼有一位網兄不知道：中共系統的歷史學家，多年來有一逐漸興起的流派風潮，替秦始皇翻案，把他從多年來被中國人視為焚書坑儒暴君的傳統論定，直接改成是讓中國強大，漢唐盛世奠基的根源，甚至視為高功偉業的賢明君主。

這派學者與史觀，恰好與中共統戰觀相合，為統戰找到名正言順的理由。中共現在可不以秦始皇為暴君啦！「為了統一大業，秦始皇開創中國人的盛世！他呀！算中共眼中的明君呦！」

漢學對世界來說，也保存許多寶貴思想。台灣學者，多不見得一面倒向認定秦皇功過。因為他對異己文化的損毀是永遠難以彌補的。輕忽人命、殺戮不眨眼的個性。如果這也是明君，這天下也就沒有真理了。這個世界的觀點，也多從此出發。應當可論是平衡的看法。他有功有過。

張電影拍攝中，把秦皇角色鎖定，只准照本發揮。這是保護藝術生命、也是保產。電影在中國被禁演的導演，除了電影能看到的人會大量減少外，投資成本泡湯更是最大明顯的困擾。

拍有政治爭議人物的古代電影，直接採用國家黨國嫡系史觀，沒有獨立風骨看法，這是製片的經濟省市潔淨，也是影迷追求影片靈魂與影片獨立人格所當責罵處。

當導演，或許還是拍部賺錢惹人罵的電影，好過拍一部賠錢人人誇的好！當然有的導演不這樣想，所以我們才會有「大國民」，才會有許多有風骨能永遠激勵人心的電影流芳百世。電影也就能超越所有工作人員的肉體壽命，永遠傳遞靈魂與人性。