|
*停權中*
|
引用:
Originally posted by Jolinus
麻煩先秤秤自己斤兩, 你能有那些影片千分之一的函養就很令人欣慰了,
|
冷靜點，是影評，不是影片？要跟人筆戰也校搞一下好嗎？
引用:
在他們的影評與你這種小型消費者之間, 他們講的話比較有參考性.
你還是虛心一點好, 屁也放不了幾個竟大言不慚說專業人士是小鼻子小眼睛??
就算是你不怕被人笑, 那好歹也體恤別人是否因這話笑到肚子抽筋嘛
|
一個只會載著狹溢的政治眼光的有色眼鏡寫影評的人，寫出來的文章有何內容可言？
滿腦子政治政治，不是小鼻子小眼睛是什麼？大概也只有像你這種唯恐天下不亂，
開口閉口都是政治的人，才會抱著他的大腿不放吧。專業人士？就是你這種有心人拱出來的
引用:
不如說你是假討論之名, 行干預討論之實吧,
不然這樣問吧, 你為什麼不去別的討論串晃呢?
大家在此研究張導的政治宣傳技巧你怎麼總愛來打斷呢?,
|
電影就是電影，電影沒有什麼政治宣傳技巧，除非是有心人炒作。
到是好好的一個影片討論區被政治污染，明明跟政治無關就硬要拉址進來。
不然這樣問吧，要討論政治宣傳技巧你可以去政治討論區，為何一定要影片討論區呢？
大家在此影片討論區討論影片，為何一定要把;骯髒的政治扯進來呢？
引用:
其實我並不愛討論政治的, 政治區有我的文章好像是前天吧, 替和平醫院講講話的而已。
我覺得這討論串適合存在影片討論區, 電影之宣傳手法萬萬種, 政治面只是其中一種.
你個人既然敏感實在不應該多來參與搞插花, 不曉得您是何苦要來取石砸自己的腳??
為什麼呢?
|
但很可惜前面已經說了，電影就是電影，沒有什麼政治面。
所謂政治面只是你的憶測之詞，就是因為我認為不適合討論政治，所以才要指正你。
引用:
話說回來當他人有興趣研究宣傳手法, 卻有人硬是干預阻止討論,
我覺得這樣的人是不適合存在討論區的.
「到討論區討論是為了干擾阻止他人的觀感?」
那來討論區是幹嘛的啊? 口水太多的話自己打打嘴巴囉!
|
自打嘴巴？行影片討論之實，開口閉口就是政治，完全沒有討論影片誠意的人
有何資格在此發言？我沒有阻止他人的觀感，我阻止的是宣傳政治理念的人
影片區有發表不喜歡某影片的文章，但絕不會對該影片「我X!」的口出惡言。
就算是發表感想，對於這種口出惡言的感想，明眼人就知道別有居心，一點參考的價值也沒有。
引用:
我們質疑的差別就在於, 看不出你有什麼根據在哪, 當然你可以質疑, 這是你的權利,
只是至少不要空穴來風。
|
你我質疑的差別就是在於，你說張導拍此片是在為共產主義宣傳，但完全看不出有何根據
但你自已就承認了你不是在討論影片，是在討論政治，這就是你我質疑的差別。
引用:
咦? 你這問句之後還沒看到我回答就自己掰答案啦? 我當然有看見ㄚ~
我不會像cwj51688一樣裝瞎, 你若是問我有沒有看到, 我可以回答的.
不過看見又如何呢? 叫一個眼力敏銳的人去聽從只會欣賞聲光之輩所提的要求嗎?
不會太本末倒置啦? 老實說你們不喜歡什麼討論實在是不關我的事, 真的,
不關我的事啦, 但我就奇怪, 你不喜歡這種深層討論卻還來阻止別人討論,
令人懷疑你是刻意要和自己過不去還是幹嘛的.
|
早說我沒有阻止你討論，要討論政治去你該去的地方，
對不懂電影，只會滿口政治，替人載帽子的人，別把影片區給污染了
引用:
好誇張喔, 不會有人這樣吧? 有點奇怪你好像很希望我將飄紙條當成匪宣傳單的樣子, 為什麼呀?
我只會提出有根據的地方質疑, 還有參考別人的證論呀~
|
問題是你會用沒有根據的地方來質疑，把跟政治無關的電影硬址上政治，這不跟將飄紙條當成匪宣傳單如出一輒。
引用:
歷史片不是沒有, 當然沒有任何片會拍的一模一樣,
但要是將大方向方故意黑的講成白的, 就很糟糕了~
會令人懷疑其抱老江大腿, 不是沒有道理的.
|
何謂黑？何謂白？史學家對秦始皇的功過，本就沒有一定的定論了。
引用:
我是只看到有人愛漂白漂到最後把自己漂成小白啦 我也不說是誰, 不只一個就對了
|
有嗎？我只看到有人愛抹黑跟本不存在的東西，我也不知是誰？不止一個就對了
這跟我們的討論無關吧，何來抓包？不管秦王還是秦始皇，電影裡都是虛構的東西。
秦王是電影人物，秦始皇也是電影人物。我並沒有把電影跟現實混為一談。
到是對於現實跟電影分不清楚的人，很容易就把歷史混為一談呢。
引用:
什麼!!如果你想以外國人講的中國古代史為依歸....那真令人不得不替現代教育憂心了……
|
什麼！如果你以為中國人講的歷史觀點可以完全的相信，絕對不會立場不正的話，那真令人不得不替現代教育憂心了……
|