很抱歉那不是我的憶測, 那正是張導自己呈現的, (當然我也參考其他專業影評的洞察, 我在前幾篇有提供連結)另外, 電影的幕前幕後什麼都可以討論, 是你個人不喜政治面的洞察, 我不太想照你的觀念來發言, 請見諒囉。

A:我也要說很抱歉，你個人的臆測(臆測的臆是這樣寫的)也能把別人批的一無是處，真是笑話一樁！聽說你有很多分身，那你應該不是新手了，應該也懂影片區的規矩不是嗎？電影的幕前幕後是都可以討論，唯獨政治--站長有另設一個政治區讓你去咆嘯，為的就是讓討論區清靜，來人家的地方做客要懂得尊重人家訂的規矩！


讓網友提出其矯情的手法以及揭發幕後背景, 只能說, 這個討論串不歡迎你.

A:不好意思，這個討論串影片區也不歡迎你，政治區是個不錯的選擇

我覺得這種標題很常見啊, 你第一天上PCDVD嗎??

A:我看你比較像第一天上PCDVD的！影片區已經許久許久不曾出現如此聳動蘊含政治企圖的標題討論串了

在本串講此片背後政治疑點, 本來就符合標題宗旨, 偏偏只會停留在聲光享受的影迷也來插花, 實在不知是個****亂還是僅僅想打知名度而已.

A:我看你是搞不清楚狀況，這種標題的討論串早就不符合影片區的精神了，如果這種標題開在政治區，或許還符合標題宗旨吧！還有別老說跟你意見不同的就叫個****亂，如果那麼怕聽到不同的聲音，建議你在標題欄就加註認同我看法的才進來

不只是我看出吧, 沒看到我和許多人”英雄”所見略同嗎

A:我倒是看見有不少人一直建議把這串移到政治區去，這串被厭惡的程度跟你所說的”英雄”所見略同形成強大的對比，所以一直勸你別老往臉上貼金，你總是不聽，老愛丟人現眼

即使你認為"是", 我也不一定會那麼認為的

A:終於說句人話了，所以你再怎麼說英雄是政治工具， 我也不一定會那麼認為的

有實力是事實啊, 講”有實力”會有什麼意圖?? 講事實會令你倒彈呀? 那我真好奇你一天要倒彈幾百次耶而這部用以影射歷史並與史實評價不符且導演不敢大方承認的做作片, 才真令人倒彈咧~

A:你抱美國的大腿也抱的太緊了吧有實力做什麼就都不會有什麼意圖