你這番話不合邏輯, 如果不是台灣內政的政治理念實無宣傳必要, 只能怪本片為政治宣傳想令人不抓包也難.什麼按句回應嘛! 偷瞎掰咧!! 回頭一看根本沒你講的, 現在再允許你回頭第一篇吧,

A:本片為政治宣傳我看你是想太多了。我是聽過政策需要宣傳啦，政治理念需要宣傳大概是你這種政治狂熱份子才會幹的事，難怪英雄在你眼裡處處是政治！還有啊！
我看你是真的瞎了眼，按句回應的問題叫你去看你又不看，只會說偷瞎掰，我隨便聯結給你看一下好了，免得你以為別人都在跟你打迷糊仗！點進來瞧瞧吧！文盲

貓兄前幾篇你就沒回應啊, 你還說按句回應, 你按到啥地方去啦?

A:你嘛幫幫忙！不要這麼『盧』好不好，你的貓兄文章裡有些是他個人情感的舒發，這些我是沒必要去回應他的，要回應的也是我認為不妥、不認同的才會按句回應，你這種搞不清楚狀況的表現也太明顯了吧

真遺憾, 至我目前發此篇為止新增了一些回應, 再度讓你胡掰的話原形畢露啦

A:看樣子你睜眼說瞎話，臉不紅氣不喘的本事還真是一流的，連你的貓兄都發文認為他受到謾罵，你還真有本事硬著頭皮說其他人的回應都是贊同你倆的！受不了

來不及了, 你崇洋崇到竟想看來自「不懂中國歷史之外國人對這本片的反評價」, 你袒護匪狗就算了, 還要崇洋???

A:省省吧！如果你沒本事說說理由，也不需要處處為我安罪名，這種拙劣的技倆不過是再次突顯你的無知吧了


你這是在解釋啊? 呵呵, 下次別大言不慚自己說什麼「我都是按句回的」喔~

A:是在解釋沒錯啊！而且還是不厭其煩的解釋，一而再再而三叫你回頭去看看，連看都不看儘在那成口舌之快，現在連聯結也提供給你參考了，如果再聽不懂人話，我只能再想想有什麼辦法可以開導你了


本來是你說「只有你在叫囂」我才給你看看他路英雄好漢的仗義之義, 想不到給你看了後你又想凹別的地方去啊? 不錯喔, 夠狡滑, 不得不說我現在心境已轉變為「看究竟對方能狡滑到什麼程度」, 樂趣頗多, 哈哈!

A:從頭到尾就叫你提供中港台三地歷史糾葛之外的國外影評來當佐證(這我應該不用再聯結給你看了吧)，是你老再瞎扯什麼外國人不懂中國史啦，外國人有比中國人懂嘛等陳腔濫調的話，然後又儘連結一些中港台的影評來攪和，說到底你根本就找不出為什麼同一部作品不同國界的人來欣賞會有不同的解讀！我要求你的你做不到，然後提一些跟我的要求風馬牛不相干的連結來濫竽充數，居然還大言不慚的說我又凹到別的地方去了，想跟別人對論，腦筋總得清醒點、思路總要清晰點，別以為別人都在跟你打迷糊仗


是有點新詞了, 可惜欠缺了根據, 沒了說服力, 我所能做的只有幫你檢查打字是否錯誤而已, 請見諒.

A:既然接受這新詞也就可以了，我一向不勉強犯錯的人在公開場合認錯

喔? 很多? 你倒舉出一片能讓人穿鑿附會其政治宣傳的電影來聽聽, 讓大家評評是否有無根據。

A:我真的要做是可以啦，就像你現在對英雄所做的穿鑿附會一樣，但是我不會像你這般無聊，老喜歡挑起口水爭論！

邏輯錯誤, 抹黑與漂白雖是反義詞, 但可不會同時存在, 有爭議時只會有一樣存在著, 懂不懂啊??(目前是後者大行其道)真會給人笑掉大牙, 作文也不是這樣練的吧:O

A:可憐喔！推薦你去看看蔡志忠禪說的漫畫，先由簡再來入深吧，什麼叫不會同時存在，懂什麼叫一體兩面嗎？懂什麼叫相對論嗎？沒有黑何來白啊！算了！依你的程度你鐵定是不了


而你仍不敢正面回答嘛

A:應該說是你選擇性的視而不見，同樣的話已經回答過好幾次了