1999年7月土耳其發生大地震，當時小弟就對老婆說，台灣應該趕快組織一支救難隊去幫忙，不過主要目的不在提供多少援助，而是觀摩學習其他赴援的先進國家的救難隊是如何從事救災工作。老婆只是笑我多事…沒想到兩個月後就發生921，台灣的救難體系受限於經驗不足，在第一時間果然表現得不理想…

去年在政治區上跟網友討論三通的問題時也表示，三通不能只從經濟國防觀點討論，防疫也很重要；
老婆從醫院護士轉認為公共衛生護士時，她的學姊也跟她說，台灣的公共衛生因為數十年來都沒有大規模傳染病發生，所以目前太偏重保健，忽略了防疫，而具有防疫經驗的前輩又都退休了，新人沒有經驗，這樣可能會出大問題……結果真的不幸被我們言重…

要解決經驗不足的問題要怎麼辦？最好的方式就是on job trainning

所以如果小弟是新竹市長，小弟會特別珍惜這次的機會
將這三名疑似病患留在新竹診治，藉此訓練新竹醫院的照護經驗，並了解新竹的SARS防治可能有哪些實務上的缺失，然後再加以改善
（因為這三名病患只是疑似病患，還有容忍錯誤的可能）
如果只是一味的將SARS個案排斥在外，那麼，在新竹本身疫情爆發的時候，鐵定會發生一連串意想不到的問題，甚至會有悲劇性的後果

美國本身很少有強烈的天災，或是大規模的傳染病
為何他們的救難體系、防疫體系在動員起來的時候卻能夠顯得那麼有效率？
原因很多，但是肯派人到海外援助，並緊緊把握這些有限的機會來培養自己的經驗及檢討自己體系的缺點，也是一個很重要的因素