很抱歉那就是你的憶測，如果沒有張導自已承認，單單只憑幾個小鼻子小眼睛的影評的內容，一儘斷定就是張導自己呈現的理念，只能說你替人載帽子的功夫不錯。
那我也自然可以說你是假借，影片討論之名，行政治口水之實囉，那自然也不是我的憶測囉。

引用:

另外, 電影的幕前幕後什麼都可以討論, 是你個人不喜政治面的洞察, 我不太想照你的觀念來發言, 請見諒囉。 我記得有另一串專門討論拍攝手法的, 你大可前去加入歌頌. 但這串就是讓網友提出其矯情的手法以及揭發幕後背景, 只能說, 這個討論串不歡迎你.

但你並不是在討論電影的幕前幕後，你只是假借討論電影行政治口水之實。
若是想討論政治，政治區很適合你。
這個討論串根本不適合存在影片討論區。

引用:

我覺得這種標題很常見啊, 你第一天上PCDVD嗎??

這句話應該是我問你的吧？你真的常來嗎pcdvd嗎？
不喜歡一部電影，就直接在標題大喇喇的說：我X！(電影名)根本是XXXXX
這是在討論事情的態度嗎？根本只是強要別人認同他的觀點吧。

引用:

在本串講此片背後政治疑點, 本來就符合標題宗旨, 偏偏只會停留在聲光享受的影迷也來插花, 實在不知是個****亂還是僅僅想打知名度而已.

背後疑點？既是疑點，表示是無法確定的事，既是如此。
我當然可以質疑你的疑點囉，我質疑你是想借討論影片之名，行政治口水之實，這樣沒說錯吧，你能質疑張導，有自然能質疑你囉。

引用:

不只是我看出吧, 沒看到我和許多人”英雄”所見略同嗎

很抱歉，也有許多人同樣認為電影就是電影，請各位不要泛政治化，難道你都視而不見？這證明你只是選擇性看他人的發言罷了。

引用:

即使你認為"是", 我也不一定會那麼認為的

看一部電影就能曲解成替共產主義宣傳，把飄紙條當成是匪碟的宣傳單，對你而言也是很正常的事吧，

引用:

有實力是事實啊, 講”有實力”會有什麼意圖?? 講事實會令你倒彈呀? 那我真好奇你一天要倒彈幾百次耶 而這部用以影射歷史並與史實評價不符且導演不敢大方承認的做作片, 才真令人倒彈咧~

誰史實評價不符？早說了這是電影，電影裡的秦始皇只是電影的秦始皇。
這跟史實無關，誰規定電影一定要跟史實一樣？
那大家都不用拍歷史片了？所有人拍的歷史片都一模一樣？
說你小眼睛小鼻子，果然吧。

說到底，只不過因為電影裡的秦始皇的形象，跟學校學到的完全不同，你不能接受這種論點，醒醒吧，歷史只是借鏡，是用來參考用的，歷史可不見得代表事實咧。

要不有興趣去看看國外的歷史課本，他們提到的歷史，可不見得跟台灣的歷史課本一樣咧。