瀏覽單個文章
meidoku
*停權中*
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,872
引用:
Originally posted by Jolinus
和電影有關的當然可以在此發表啊, 導演的身世都有人拿來研究了, 導演拍片背後政治支持度如何為什不可討論?

問題是背後的支持度芸芸,只是你的憶測之言,沒有真憑實據的話,還是少說的好。
若是只對影片的拍攝手法,有任何的意見,純屬個人觀感,沒人會說話。
但若是替此片套上政治宣傳的大帽子,不正是意圖為藉電影討論之便,行發表政治理念之實罷了。既然如此,這裡不歡迎你。

引用:
目前為止我也只在此討論串發言, 這是啥擾亂? 你愛進來插花覺得是擾亂只能說你在小題大作。
再者有cwj51688這樣愛偷瞎掰的在此區晃, 令人想覺得這裡單純都難。
是誰先開了這個討論串?而且連標題都用的如此情緒化的標題?
更有甚者,還有人一力到底的址到政治,到底是誰在擾亂?明眼人一看既知。
引用:
那你繼續砸你的錢吧, 的確砸錢買了部宣傳片, 若不想和貓兄一樣痛罵, 最好還是別說出來的好.

宣傳片只是你的一言之詞,我很可喜還有不少人不會這麼不辨是非。
我到是很好奇,你看到天上有飄紙條,會不會認為那是匪碟的宣傳單呀?
引用:
我當然知道尤其是軍事片會有支援, 有支援當然是好的, 但至少人家不是為影射歷史企圖扭轉講”同一語言人種心中之歷史評價”而支援,美國會歌頌自己也是歌頌一整個國家並且確有實力, 但英雄一片意圖令觀眾提昇對某領導人評價,實在令人倒彈。
所以這兩種支援是不同的, 這樣你明白了嗎?

歌頌一整個國家並且確有實力?你這句話,我視做你意圖向網友們提昇對美國的評價,實在令人倒彈
 
舊 2003-04-29, 03:08 AM #162
回應時引用此文章
meidoku離線中