瀏覽單個文章
meidoku
*停權中*
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,872
引用:
這串主題的大方向,就是針對影片與政治目的結合的評判。

這裡是影片討論區,不是政治議題討論區
引用:

但令人不解的是,那些只想欣賞影片包裝手法的人, 仍要進來插花來歌頌藝術呢?

但令人不解的是,那些只想噴政治口水的人,為何一定要進影片討論區發表自已的政治口水呢?
引用:
讚揚其聲光效果、拍攝素質的大可另開討論串去歌頌嘛, 對否?

想要一展自已的政治口才,大可去政治討論區一疏自已的政治見解,對否?
引用:
何必加入本串來改變他人的觀影方向..有必要嗎?[

何必一定要擾亂影片討論區單純的討論環境呢?有必要嗎?

引用:
Originally posted by Jolinus
你若不想去注意, 你大可只停留在一般的拍攝手法話題上,
還管別人是不是會去注意其背後政治動機?
若剛好是位對秦史有研究的觀眾, 想讓他不懷疑本片考據程度實在很難,
是否被政治所影響,當然是值得探討的.

若是想討論政治,請找有興趣噴政治口水的人跟你討論,我只知道我是在看電影。
硬把電影政治混為一談,只怕那天跟你討論政治的人,還會笑你把電影跟政治相提並論,直如活在夢中呢。
引用:

你要一廂情願只看聲光效果, 是你的自由

你要一廂情願電影當成文字獄,什麼都要跟政治有關。那就繼續做你的大夢吧

引用:
除非美國總統有大力支持囉

你怎麼知道一定沒有?那你又怎麼知道 英雄一片就一定有?
引用:
有政治資源的支援, 聲光效果有所提昇是必然的啦

那又如何?我只知道這片很好看,而我正在看,而它有沒有政治資源支援。
跟我愛不愛看這片一點關係也沒有,說來黑應計劃等片,不也有軍隊的支援?那那些片就該死了?
 
舊 2003-04-29, 01:38 AM #152
回應時引用此文章
meidoku離線中