無法證實的事? 這次我用另一膝蓋隨便拿幾條出來好了：拘限演員的發揮空間、史無前例的首映特權、資金異常充裕、扭曲歷史正義、刻版矯情的對白、形容秦王的詞句遵照大陸博物館之版本，這麼多做作的地方當然有其做作的表達意義囉, 而那絕不會只是要呈現聲光效果所去要求的, 光這些資訊就讓老張黑半邊去了啦

A:真是笑掉人家大牙，拘限演員的發揮空間跟政治宣傳工具有什麼關係，首映特權跟政治宣傳工具有什麼關係，資金異常充裕跟政治宣傳工具有什麼關係，扭曲歷史正義跟政治宣傳工具有什麼關係，刻版矯情的對白跟政治宣傳工具有什麼關係，秦王的詞句遵照大陸博物館之版本跟政治宣傳工具有什麼關係，我猜想應該是張藝謀無論做什麼事碰到你通通變成跟政治宣傳工具有關係吧！你還當真政治狂熱過頭

莫非你練就文章寫一套、心裡想的是另一套的功夫了? 那的確你要說什麼也沒人能搞清楚, 勸你那種自言自語還是別出現在文章裡。免得被引用來吐槽你結果只好靠指對方搞不清楚收場。

A:真是糟糕，搞到現在你終於承認不清楚了，那你還能說的振振有詞！一開頭就給你機會叫你話挑明白了講，到現在還是語焉不詳打迷糊仗，這段如果你還是理不出你你想表達的頭緒，那我懶得理你了！

你不是說那邊是重點嗎? 我強調你的重點是尊重你的回應啊，總不能我講我的重點而不管你的吧~ 你說對不?但是奇怪都被我唸這麼多次你怎麼又講「對台的政治宣傳工具」啊? 你就是不想面對此片為「對大陸民心催眠」是嗎?全世界就我台灣?? 聰明點,本來台灣的政治主張多為藍綠陣營對壘, 但此片會令人想茅頭劈張大導不是沒有原因的啦但現在又要吐槽你了, 前面給你連結中部份內容反而是由對岸影評所提出, 看一下這幾個連結吧
http://www.bignews.org/20021218.txt
http://www.secretchina.com/news/art...1/28/33425.html

A:現在怕提『對台的政治宣傳工具』這幾個字啦，沒關係！瞧瞧你的重點現在轉成是「對大陸民心催眠」，不過這句話可就變成是英雄是對大陸的政治宣傳工具，你確定要硬轉成這樣，那跟你的貓兄之前說法是截然不同的喔，他可是一再強調這部英雄是對台的政治宣傳工具喔，回頭去瞧瞧，看仔細它的文意喔，免得你幫了倒忙還不自知！再來就是第三次了，要你提非華人圈的影評，我想我已經說的很清楚了，也說的夠多次了，理由也應該闡述的很明白了，你還盡提這些兩岸三地的影評，你到底是不是找不到國外影評能佐證你看法的例子，還是故意忽略啊

奇怪奇怪, 我只說這是拍給大陸人看的吧, 說是拍給台灣看的只有你吧

A:原來你跟你的貓兄看法是截然不同，他說英雄是對台政治宣傳工具，你的說法是英雄是對大陸的政治宣傳工具，兩者說法截然不同居然還能自個兒相輔相成

台灣有什好開罵? 因為不是純藝術所以開罵啊,

A:受不了，不是純藝術所以開罵？？這也能當罵人的理由喔，難怪我看這討論串罵你的遠比罵英雄泛政治化的人還多，到底是咎由自取

如同你看不慣別人挖電影中政治意識一樣，之所這麼多諷刺本片的意見也是因為大家不喜歡電影背後後政治意圖啊，你說對不對?

A:不要說大家啦，沒那麼多人附和你啦，一再指英雄是政治宣傳工具的不就是閣下幾位而已，這討論串的反對聲音你當真一個都沒瞧見啊

若說到事不關己, 你無法看出電影的做作面, 那基本上這串討論便不關你的事了, 你又為何喜歡來插花呢? 豈不是自打嘴巴??

A:看不出來是指你想太多了，想藉公眾論壇宣揚自己的政治理念，而且還選錯區，那就關我的事了，我不是來插花的，我是來提供另一個角度看法的人