Originally posted by cwj51688
別在那瞎幻想，誰壓迫你了，對於無法證實的事，聽聽就好，這是為人的基本道理，如果未經證實的事都能被你這傳聲筒繪聲繪影的傳播，那天下大亂是指日可待！至於我的文章有沒有說服力就不勞你費心了，不用一而再、再而三的提出來強調，回頭去看看其他網友對這篇的回應你應該就心理有數了，如果你還是要睜眼說瞎話，那隨你囉！
A: 無法證實的事? 這次我用另一膝蓋隨便拿幾條出來好了：拘限演員的發揮空間、史無前例的首映特權、資金異常充裕、扭曲歷史正義、刻版矯情的對白、形容秦王的詞句遵照大陸博物館之版本，這麼多做作的地方當然有其做作的表達意義囉, 而那絕不會只是要呈現聲光效果所去要求的, 光這些資訊就讓老張黑半邊去了啦

多謝指教！我沉穩的很，顯然我那段在說什麼你根本搞不清楚，等你看懂了，我再回應不遲，免得牛頭不對馬嘴
A: 莫非你練就文章寫一套、心裡想的是另一套的功夫了? 那的確你要說什麼也沒人能搞清楚, 勸你那種自言自語還是別出現在
文章裡。免得被引用來吐槽你結果只好靠指對方搞不清楚收場。

看樣子誤解你的貓兄網友還真不少喔，不知要說你聰明還是我們笨！看你一再拿「專為統一拍給台灣人看」這幾個字窮追猛打,我倒想問問全世界就你台灣說它是對台的政治宣傳工具，言下之意，這不是針對台灣而拍攝，難道你還有其他的解釋！
A: 你不是說那邊是重點嗎? 我強調你的重點是尊重你的回應啊，總不能我講我的重點而不管你的吧~ 你說對不?
但是奇怪都被我唸這麼多次你怎麼又講「對台的政治宣傳工具」啊? 你就是不想面對此片為「對大陸民心催眠」是嗎?
全世界就我台灣?? 聰明點,本來台灣的政治主張多為藍綠陣營對壘, 但此片會令人想茅頭劈張大導不是沒有原因的啦
但現在又要吐槽你了, 前面給你連結中部份內容反而是由對岸影評所提出, 看一下這幾個連結吧
http://www.bignews.org/20021218.txt
http://www.secretchina.com/news/art...1/28/33425.html

既然你說不是拍給台灣看的(雖然跟前面的說法已背道而馳)，那台灣有什麼好開罵的，又事不關己啊！
A: 奇怪奇怪, 我只說這是拍給大陸人看的吧, 說是拍給台灣看的只有你吧
台灣有什好開罵? 因為不是純藝術所以開罵啊, 如同你看不慣別人挖電影中政治意識一樣，之所這麼多諷刺本片的意見也是因為大家不喜歡電影背後後政治意圖啊，你說對不對? 若說到事不關己, 你無法看出電影的做作面, 那基本上這串討論便不關你的事了, 你又為何喜歡來插花呢? 豈不是自打嘴巴??

那就麻煩你截錄一段我看看，他的文章我是按句回應，字字句句我應該都有看的清清楚楚，而且也加以回應了，我不會裝作沒看到，所謂知己知彼嘛？沒看懂怎麼回應呢？倒是你不需這麼模稜兩可，直接把它點出來吧，不要這樣說的跟沒說一樣，搞不清楚你在說哪段
A: 什麼按句回應嘛! 偷瞎掰咧!! 回頭一看根本沒你講的, 現在再允許你回頭第一篇吧, 這情形和某個矮子男還叫人看一些有的沒的”功課”, 而是在本串就有的文章, 請看過再回來討論。
並且注意看一下那個可笑推論「這該死的張藝謀，拍英雄這部戲原來是鎖定台灣市場」是由誰起頭的吧~
整串討論就這傢伙這麼嚷 思考能力真出了大問題囉~

所以說啊！第三者才會比較清楚明白，如果連這些不懂中國戰國史的朋友也覺得它有問題，那麼就不是我們這些糾葛在中國歷史裡的人憑空想像！
A: 哈哈哈! 拜託你快快說那是你引用哪個渾人的話吧, 不然要給人笑了~ 還「第三者才會比較清楚明白」「不懂中國戰國史的朋友也覺得它有問題」咧~ 這實在是拗過頭了

但反過來，同一部影片只有你在叫囂，那該簡討恐怕是你自己了
A: 唉呀~發覺你的視力好像一邊討論一邊退化中啊? 只有我在叫囂…? 那其他人你看得見嗎?

可惜的是，贊同你眼界宏觀的寥寥無幾，如果你自我安慰能讓自己舒服點，我也沒必要壞了你的自我陶醉！
A: 因為你眼界沒有我這樣宏觀，你當然看到的是寥寥無幾，我能理解，除了推理有問題、空口說白話(句句回，貓兄的前幾篇你可漏了幾十句囉)、

懶的打，你就用連結的好了，別讓我摸不著頭蓄，這樣應該不算刁難你吧，別連連結也找不出來，儘在這空口說白話
A: 連結我不知貼幾次囉

真是可悲耶！難道連成語的意思都要對你解釋一翻，否則怎麼會變成什麼金金的感覺，還要感謝我的欣賞？
A: 只能說你要對自己有信心, 別太容易誤判他人是要往自己臉上貼金, 我都不感覺有金你倒感覺得出我有~成語不要亂用我看你會的大概也不多，要省著點用啊~

你不想學「穿鑿附會」「補風捉影」！可是你一直在做啊
A: 看吧我就說吧，你還是在用，我想就算我這篇又貼了兩連結、提出幾個證點，你還是會繼續用吧

別人嫌這片內容不好，劇情不佳，我沒啥意見啦！但是硬要扯入政治意識型態我就有意見了，至於一直延用穿鑿附會等詞，是為配合你的程度，考量到你的智慧，免得我還需解釋一番
A: 唉呀早說嘛，就是你對政治意識型態看不過去嘛, 難怪再怎麼明顯的疑點露出來你也會無動於衷。
既然你又拿「穿鑿附會」形容, 我也只好再提醒你一次「能讓人一次有這麼多地方穿鑿附會的電影實在是很少了」,前面有人提到
ID4, 世界末日其自戀主義也很明顯, 但像張導這部片處處被點的電影真的不多。

現在要轉變話題成漂白嗎？沒看到有人替他漂白，只是不斷看到有人在抹黑，如果出來說句不同於你意見的話，你就要說成是替他漂白，我也無可奈何！
A: 沒有人抹黑吧 , 是有人撕去幾片老張給自己的白色包裝, 然後有人靠聲東擊西, 使賴裝瞎地要幫他漂回原來的白色啦~

別在那自問自答了啦
A: 呵呵, 是的是的, 的確這種一眼即可看出答案YES的問題, 應該留給你來答讓你有表現機會比較好的