Originally posted by cwj51688
我對空穴來風的問題一向不屑回答，等你有本事證實資金確實有人在背後撐腰時再來討論還不遲，你喜歡補風捉影，難道我要陪你隨影起舞啊！
A: 唉唷, 開始壓迫人要有本事去證明啦? 如果已有人提供可靠消息便可參考囉~ 像這裡就有說到了
http://www.epochtimes.com/b5/3/1/19/n267439.htm
上面連結中影評之言論與你的沒什麼突破的文章比起來, 這兩者之間, 我想明眼人都會同意-> 還是人家影評講的來得有說服力.
但我想你一定不信的, 因為即使將可疑之處擺給你看了, 你仍只會用「捕風捉影」「空穴來風」這幾個成語回應, 你要矇上自己眼睛我也不反對啦.

對於你這段話，我不太懂你想表達什麼，簡直是不知所云，方便的話你可以說的明白些，我也好回應
A:會去猜測背後動機就是所謂檯面下的事. 你在前一篇呈現的就是那般.
而你在前一篇所言「眨他人褒自己」, 你也在本次的回應發揮得淋漓盡致嘛.
請沈住氣啊~

這就是重點了！如果你想從「強化民心」的角度看悉聽尊便，但不要隨便發文入罪於人
A:原來這就是重點啊! 你用誇張的結論將貓兄的文意導引成「專為統一拍給台灣人看」,想不到這錯誤的推導方法是你發文的重點??
那只能說, 一切是因為你在觀念上誤解他人文意所致了.

如果你只是想逞口舌，玩文字遊戲，我有的是時間--奉陪
A:並非玩文字遊戲, 想想看一個大導演有那麼多拍片的合理動機, 你竟會聯想「拍給台灣人看」,台灣才兩千多萬人耶~堂堂國際大導演怎可能會拍部片給兩千萬人看,豈不是你把電影想得太簡單了? 現在說是拍給大陸人看的, 相信你也不反對了吧? 拍片總要考慮民情國情是一定要的嘛~
再強調說一次, 英雄主要目標觀眾群是大陸人民, 這是我用膝蓋就能想通的喔.

什麼是事實啊！說點東西來啊！否則莫名其妙運用這些詞彙只會讓人看笑話
A:貓兄說過一些了, 連結也貼出來了, 重點也摘錄了, 你還是裝作沒看到, 我有什辦法?

看樣子你都沒在看文章內容還是故意忽略啊！中港台這些所謂中華圈的影評就省起來吧，他們之間的歷史糾葛你不會不知吧，找些外人來看看、聽聽他們的說法吧
A:中國的戰國史你覺得有哪些外人清楚? 你還冀望外人來抓這部片影射本國史而產生的Bug啊? 不要崇洋到這種地步啦~

送你一句：我思故我得！你要拿狹隘當宏觀，我一樣悉聽尊便，我相信青年學子的分辨能力
A:那我回送你一句好了, 我不矇眼所以我看到得更多, 能看到更多自然眼界就會宏觀了~

不要老說這種無頭無尾的詞語，種種呈現的跡象是什麼？？實在不知從何回應起
A:喂, 想要騙我一直重複打同樣的字啊? 翻翻前面所提過的地方啦~

我實在沒興趣對你的個人觀影心得提出評論，不過奉勸一句儘往自己臉上貼金不見得是好的
A:咦? 我所說的不過是勸人看開眼界的話, 這樣讓你覺得我是「往自己臉上貼金」嗎? 不得不說你再次呈現了怪異推理.
不過你會覺得我貼上有金金的感覺, 我其實應該要謝謝你的欣賞.

可惜的是我看影片的角度沒法如爾等如此穿鑿附會、補風捉影，甚至如此容易入人於罪，這點可能你就要多學學了
A: 我並不想學你只會用「穿鑿附會」「補風捉影」這些成語而已, 那便和動作片中被警察逼至角落舉槍亂射的味道差不多.
看來不論什麼事實與疑點呈現, 以及你形容別人文章「狗熊文章」而暴露內心的意圖你都用「穿鑿附會」搪塞,
勸你還是多多想想這麼多人嫌這部片不是沒有其道理, 期待你開竅些囉。




很奇怪的一點, 劇情就甭提了, 只是..此片的聲光效果會好到令一個人如此奮力替張大導漂白嗎? 還漂白到有奉陪玩文字遊戲的毅力??
也實在不知一個將電影拍成影射歷史的導演, 還能將他漂白成有多麼地天真無邪? 說不定張導也會因被人說成拍片太單純而暗惱呢~
有誰會認為他會是個純藝術家嗎
應該沒有吧