資金多到令人更相信有人在背後撐腰. 「專為統一大業拍給台灣看的」? 呵呵, 回頭瞧瞧你將發現只有你提出這論點, 這種極端的邏輯引導的確是太簡單了~老江挺老張拍片給區區台灣人看?這不免實在是眼界太小,「強化中國大陸人民心中的統一觀念以及領導人威權主義」我想貓兄也會同意我這說法的.

A:我對空穴來風的問題一向不屑回答，等你有本事證實資金確實有人在背後撐腰時再來討論還不遲，你喜歡補風捉影，難道我要陪你隨影起舞啊！

雖然也許不是針對我回應, 但也不得不說, 對於檯面下許多抽象的是你倒也想得挺多的.

A:對於你這段話，我不太懂你想表達什麼，簡直是不知所云，方便的話你可以說的明白些，我也好回應

與最前段同, 只見是你說「為台灣拍的」.如果你願意以不同於「欣賞聲光成果」的角度看待本片, 試試從「強化民心」的角度看, 你就會有所了解了.

A:這就是重點了！如果你想從「強化民心」的角度看悉聽尊便，但不要隨便發文入罪於人

不得不說你把電影想得太簡單了.

A:如果你只是想逞口舌，玩文字遊戲，我有的是時間--奉陪

事實是不會僅僅由心而生的。天下真無事? 只怕太天真

A:什麼是事實啊！說點東西來啊！否則莫名其妙運用這些詞彙只會讓人看笑話

事實是像我前面提供連結之大站中, 吐英雄的評論比比皆是, 雖說影評的話不可盡信, 但卻也不無參考性.

A:看樣子你都沒在看文章內容還是故意忽略啊！中港台這些所謂中華圈的影評就省起來吧，他們之間的歷史糾葛你不會不知吧，找些外人來看看、聽聽他們的說法吧

狹隘的政治範疇?? 能夠跳脫單純的影象欣賞角度而發覺深遠的政治意味, 我想只有更宏觀的眼界才能洞察, 青年學子實該多加學習.

A:送你一句：我思故我得！你要拿狹隘當宏觀，我一樣悉聽尊便，我相信青年學子的分辨能力

由種種呈現的跡象看來, 只怕欲加之詞都早被其他眼尖的顯評人用光了。

A:不要老說這種無頭無尾的詞語，種種呈現的跡象是什麼？？實在不知從何回應起

若觀影角度總是停留在聲光手法的進步與變化, 只所領會的永遠有限. 不過當然啦, 一己的滿足能達到最好,實不必去在意他人看出多少背後秘辛.

A:我實在沒興趣對你的個人觀影心得提出評論，不過奉勸一句儘往自己臉上貼金不見得是好的

我想他的文章和其他不願面對本片有政治意圖的人的文章差別在於, 其他人的比較好吐, 也期待他們能有雅量. 不過會說成是「狗熊文章」,好像會暴露了其實你心裡並非從影片角度思考的初衷喔(顯然是針對文章而來)

A:可惜的是我看影片的角度沒法如爾等如此穿鑿附會、補風捉影，甚至如此容易入人於罪，這點可能你就要多學學了