這串主題的大方向，就是針對影片與政治目的結合的評判。
但令人不解的是，那些只想欣賞影片包裝手法的人, 仍要進來插花來歌頌藝術呢?
讚揚其聲光效果、拍攝素質的大可另開討論串去歌頌嘛, 對否?
何必加入本串來改變他人的觀影方向..有必要嗎?


本篇開文者貓兄感覺真是敏銳, 本片矯情之處都給你看出其政治端倪,
只能說以後大陸作的史詩片, 還是多注意點, 以免又花冤枉錢.

恰巧我也在他處看到一篇諷英雄一片之評論, 可支持貓兄對本片的懷疑汝道不孤也.
有興趣者可前往詳閱:
但特此呼籲:只會看聲光效果的網友可以不用來看

http://www.epochtimes.com/b5/3/1/19/n267439.htm
http://www.epochtimes.com/b5/3/2/1/n272077.htm
http://www.epochtimes.com/b5/3/2/1/n272079.htm
蠻長的, 後面的系列愈來深, 我也沒看完.
於此摘錄一開始的幾段重點, 讓大家可更容易了解:

--
西安秦始皇兵馬俑博物館對秦始皇的解說詞和電影《英雄》里的秦王是一個模子里刻出來的。
--
据可靠消息，《英雄》是江澤民說服張藝謀為美化他而拍的。江刻意把贏政（秦始皇）塑造成自己的化身，所以影片中有一段對歷史的篡改，秦始皇說服刺客荊坷，"寓意其寬宏大量降服天下。"江批了三千万美金給張，并說一切為這部片子開綠燈。
<這話參考一下就可以了>
--
2002年12月17日，炒作熱到120度的張藝謀新作《英雄》在北京人民大會堂舉行的隆重首映式場面是史無前例的，嚴格的安檢好象是有國王參會的規格。
<看來張導的政治關係還不錯喔>
--
南方都市報》報導說：「探討誰是英雄，何謂英雄，是《英雄》一大主旨。《英雄》眾角色都頗具英雄本色，但真正代表了導演心目中的英雄形象的，實為為天下背負罵名的秦王。」
< 看來刺客還沒有秦王來的偉大咧 >
--
所有的評論和主要演員都一致認為這部戲的主角是導演張藝謀，其實他不過是個傀儡，真正的總策划總導演是江澤民。
--
飾演秦王的陳道明受訪時說，他下次并不太想再演這類角色，他需要空間發揮。
--
記者問：「張導對這個角色有什么要求？還是讓你自己發揮？」陳答：「沒有太具體的，也沒讓我發揮，他給我鎖死那儿了，張藝謀把我鎖在一個地方，不讓我動啊。
<張導在「英雄」片不像以往一般都會給予演員一些發揮空間>
--


張藝謀自己也說這部影片里的秦王不是講的秦始皇嬴政
那就奇了, 有這麼多資金與實力演員, 何以只是拍成影射歷史的作品?
何以呈現給觀眾不一樣的秦王?
若不是要與歷史過不去,則就是為了在現代作某種宣傳吧!

當然, 如果不想正視這種種可疑之處, 而只停留在欣賞聲光價值上, 也是每個人的自由啦~