引用:
Originally posted by nzcym
GC-MS 不是應該買一台放在自己實驗室嗎? SEM, TEM 要排隊是沒錯, 但是可以買台AFM放在桌上隨時待命. 話說回頭: 看一看前蘇聯就知道了, 人家一樣是要什麼就一定沒什麼; 論文還不是照樣發表. 總不可能每家都買一台FT-NMR, MRI .... 光是供著待命(stand by)吃電量也就不得了了. 研究還是存乎一心, 心法學到了, 問題差不多解決了.
歷史上幾個得諾貝爾獎的實驗都是出乎意料之外的簡單. 當然有能力想出這麼簡潔優雅的實驗設計的時候, 也就是真正 "出師" 的時候, 高高興性準備領獎吧!!
|
GC應該還好，但是GC-MS有辦法自己買一台放實驗室嗎？
小弟那個年代，GC-MS可是貴重儀器
AFM應該是原子力電子顯微鏡（Atomic Force Microscopy）吧？這東西不是比SEM、TEM更精密嗎？
不過真的很佩服前輩們能在簡單的儀器下做出重要的實驗
小弟的老師說，他那個年代有60MHz的 NMR就很偷笑了
NMR還沒有積分器，要算peak面積只能把peak剪下來，秤重量……