引用:
Originally posted by linjunan
怎麼變成吵架了??
我也變成小白了??
小弟個人並不排斥SACD啊!我不覺得它有什麼不好。我是偏向user的角度來看的啦!!!
想想，在台灣，軟體最大的消買者是學生，而不是上班族哦!發燒片最大的消費族群是『學生』，也不是就業人事。有業者連台灣的情況都不曉得嗎??
高價與高音質當然不可能是等號。我也絕沒有那個意思。接連上半部，泰半的學生並沒有組合音響，現在的主要設備不是電腦的CD-ROM、就是MP3、CD WalkerMan。這樣的設備，很難表現的出高音質吧??以我這種窮苦人家來說，三、四萬的設備就已經很拚了，不太可能動不動就買十來萬的東東，見識不足，請『同情』。
個人不喜歡盜版，但，有習慣會把新買來的CD先COPY一份。拿COPY的來聽，把正版的留下來。SACD能不能『備份』，我想，目前是很難吧。
目前Sony會大降SACD設備、工程費原因為何?以小弟淺淺的見識來說，是因為防制盜版。扣除多聲道不談，SACD的超級音質，我會偏向之前網友所提：錄音品質遠比媒介重要。如要追求高品質，SACD對人耳來說，並不會比CD強焊到哪?
一、一片SACD做出來，比CD多了什麼成本???受權費。不是音樂內容的受權費，而是『規格』的受權費。
二、一部能support SACD的CD Player做出來，也比一般的CD Player多出權利金；目前所有要輔合規格的設備，都得附出這筆錢。
這兩點，幾位口氣比較匈的網友應該不會不曉得吧??
為何業界要推SACD（很快的...目前Sony在設備上已讓步，環球也開始出平價軟體），以我的角度來看，很簡單，就是為了防盜版。
音質.............唉!對一個木耳如我，聽不到超高頻（噴火龍...應該有人聽過吧?!如果說高音質與高價沒有等號，那，不是總字輩的，有幾個買的起這種設備??沒有超高頻，那SACD的一些特質又如何從一般的單體『聲』出來??）的人來說，那麼高的頻率，可能真的只有養隻CAT來測了。聽過SACD、與24bit/192xxx規格的CD來說，小弟會認為：錄音品質比較重要。台灣可能選擇較少，到國外，可發現一些同時出SACD、CD的軟體，就小弟的能力來說，音質的差異不大。到是多聲道的部分比較有『趣』。
幾位行家別那麼兇，又沒人惹你們，大家表示一下意見麻!!!
|
網路上的發言.言簡意賅.短短的數語.很難面面俱到.把焦點集中在重點上當可避免誤解.
針對linjunan的發言.個人有些看法.
1.一開始linjunan先生(小姐)即針對SACD的使用者以個人的主觀看法加以界定.這樣的說法顯然不是一個客觀的說法.也不是一個負責任的發言.
真正買的起高價產品的有錢人.......總字輩、或醫生、醫生，忙都忙死了，
2.
發燒片最大的消費族群是『學生』，也不是就業人事。有業者連台灣的情況都不曉得嗎?? ----
泰半的學生並沒有組合音響，現在的主要設備不是電腦的CD-ROM、就是MP3、CD WalkerMan。這樣的設備，很難表現的出高音質吧?? ----這兩句話顯然是前後矛盾的說法.個人不否認目前的唱片業界或許是以學生為主要消費群.但是.發燒片最大的消費族群是學生?
這個說法恐怕又犯了流於主觀的看法.所謂的發燒片動輒上千元.一張EAGLES XRCD一千八百多元.普通CD只要三百多元.哪一張才是發燒片呢?學生的消費能力又在哪裡呢?請不要告訴我像周杰倫.F4之類是為發燒片.
既然學生的音響設備.如你(妳)所說並無法表現出高音質.又何來的
發燒片最大的消費族群是『學生』 這種說法.
有業者連台灣的情況都不曉得嗎??[ 更是以井窺天的說法.
3.
目前Sony會大降SACD設備、工程費原因為何?以小弟淺淺的見識來說，是因為防制盜版 ---不敢說你的視淺.不過至少目前個人尚未見過盜版的SACD.將來或許設備普及後會有.但應不是目前主要的理由.
SACD能不能『備份』，我想，目前是很難吧。 ---你也同意.是吧!
4.
錄音品質遠比媒介重要。如要追求高品質，SACD對人耳來說，並不會比CD強焊到哪? ----關於這點.如果你(妳)目前也是SACD的使用者.我們再來討論會比較有意義.
5.
一、一片SACD做出來，比CD多了什麼成本???受權費。不是音樂內容的受權費，而是『規格』的受權費。 二、一部能support SACD的CD Player做出來，也比一般的CD Player多出權利金；目前所有要輔合規格的設備，都得附出這筆錢。 -----前面也有網友提及.就算只做普通CD的軟.硬體.一樣得付出權利金.甚至電腦使用的CD-R亦然.
這兩點，妳(你)應該不會不曉得吧??
6.
為何業界要推SACD（很快的...目前Sony在設備上已讓步，環球也開始出平價軟體），以我的角度來看，很簡單，就是為了防盜版。
SACD能不能『備份』，我想，目前是很難吧。 ------
有沒有互相矛盾呢?
7.
聽過SACD、與24bit/192xxx規格的CD來說，小弟會認為：錄音品質比較重要。 這點我就真的比較視淺了.目前我還沒聽過
24bit/192xxx規格的CD .
8.
錄音品質比較重要。台灣可能選擇較少，到國外，可發現一些同時出SACD、CD的軟體，就小弟的能力來說，音質的差異不大。到是多聲道的部分比較有『趣』。 -----的確.錄音的品質很重要.但是.錄音後要重現音樂的載體呢?以同樣一份優秀的錄音而言.TAPE.CD.DVD AUDIO.SACD.MD.MP3等等.這些載體難道都不重要嗎?
到國外，可發現一些同時出SACD、CD的軟體，就小弟的能力來說，音質的差異不大。 ---問題又來了.你(妳)聽不出來並不代表別人也聽不出來.又犯了主觀意識過強的毛病.
以上意見.就事論事.不過整篇文章來說.linjunan 先生(小姐)最主要的問題還是在於所有的看法均以自己的意見為意見.不但有失客觀.且恐以偏概全.
最後.整理一下linjunan 先生(小姐)的錯別字如下:
士.悍.授.符.付.兇.倒