怎麼變成吵架了??
我也變成小白了??

小弟個人並不排斥SACD啊!我不覺得它有什麼不好。我是偏向user的角度來看的啦!!!

想想，在台灣，軟體最大的消買者是學生，而不是上班族哦!發燒片最大的消費族群是『學生』，也不是就業人事。有業者連台灣的情況都不曉得嗎??

高價與高音質當然不可能是等號。我也絕沒有那個意思。接連上半部，泰半的學生並沒有組合音響，現在的主要設備不是電腦的CD-ROM、就是MP3、CD WalkerMan。這樣的設備，很難表現的出高音質吧??以我這種窮苦人家來說，三、四萬的設備就已經很拚了，不太可能動不動就買十來萬的東東，見識不足，請『同情』。

個人不喜歡盜版，但，有習慣會把新買來的CD先COPY一份。拿COPY的來聽，把正版的留下來。SACD能不能『備份』，我想，目前是很難吧。

目前Sony會大降SACD設備、工程費原因為何?以小弟淺淺的見識來說，是因為防制盜版。扣除多聲道不談，SACD的超級音質，我會偏向之前網友所提：錄音品質遠比媒介重要。如要追求高品質，SACD對人耳來說，並不會比CD強焊到哪?

一、一片SACD做出來，比CD多了什麼成本???受權費。不是音樂內容的受權費，而是『規格』的受權費。

二、一部能support SACD的CD Player做出來，也比一般的CD Player多出權利金；目前所有要輔合規格的設備，都得附出這筆錢。

這兩點，幾位口氣比較匈的網友應該不會不曉得吧??

為何業界要推SACD（很快的...目前Sony在設備上已讓步，環球也開始出平價軟體），以我的角度來看，很簡單，就是為了防盜版。

音質.............唉!對一個木耳如我，聽不到超高頻（噴火龍...應該有人聽過吧?!如果說高音質與高價沒有等號，那，不是總字輩的，有幾個買的起這種設備??沒有超高頻，那SACD的一些特質又如何從一般的單體『聲』出來??）的人來說，那麼高的頻率，可能真的只有養隻CAT來測了。聽過SACD、與24bit/192xxx規格的CD來說，小弟會認為：錄音品質比較重要。台灣可能選擇較少，到國外，可發現一些同時出SACD、CD的軟體，就小弟的能力來說，音質的差異不大。到是多聲道的部分比較有『趣』。

幾位行家別那麼兇，又沒人惹你們，大家表示一下意見麻!!!