引用:
Originally posted by Lisa Hsu
我之所以提24bit/96KHz與16bit/44KHz比較，主要原因是目前唱片錄音至多到96KHz吧！
|
不是，DVD Audio 192KHz，錄音錄成 PCM 時最少就要是 192KHz。
支援 192KHz 的錄音設備現在很多，光是錄音卡就有一大堆。
引用:
能否介紹錄音取樣即是最新2.8224MHz的唱片？播放或壓片時才2.8224Mhz不算。
|
SACD 的唱片如果有標榜是純 DSD 製程，那麼錄音取樣時就是以 2.8224MHz 取樣，並且中間不經過轉換。
製作 SACD 的設備，例如 Pyramix
http://www.merging.com/2002/structure/framePyramix.htm
妳可以看一下網頁上關於 SACD 的原理說明
http://www.merging.com/2002/html/sacd.htm
實際上，現在的 ADC，早就已經是 1bit delta-sigma 的天下，所有 ADC 取樣的時候都是以 1bit 量化，以很高的取樣頻率取樣。妳看得到的 ADC，絕大部分都是 64x fs，也就是以 2.8224Mhz 取樣，好一點的 ADC 甚至用 128 倍超取樣。妳可以隨便翻一下資料，就會發現這個事實。是的，不管最後是錄成 44.1/48/96/192KHz 的 PCM，取樣的時候其實都是以 1bit, 64x/128x 的超取樣在取樣的。
所以前面有網友提到，SACD 有一個優點就是，使用的 DSD 格式，記錄的 1bit 資料，其實就是現代 ADC/DAC 所普遍使用的格式。所以 SACD 製作的時候，不需要經過 1bit PWM -> n-bit PCM 的轉換過程，放音的時候，也不需要經過 n-bit PCM -> 1bit PWM 轉換的過程。所以 SACD 最直接，減少轉換的損失，減少轉換計算的困難，減少硬體設計的複雜，以最符合現今的硬體設備，以最直觀，理論上最有效率的設計方式，來達到低成本、高音質的目標。
所以妳如果問現在的唱片有哪幾張錄音時是以 2.8224MHz(64x fs) 取樣，回答是全部都是，甚至取樣頻率還高於 2.8224MHz
引用:
大家提了那麼多奇奇怪怪的理論，認為數據即是科學。但我用的方法也非常科學，環境完全客觀：完全相同的機器、完全相同的音樂片段、完全相同的音量，只有一個變數：錄音時是44KHz取樣或96KHz取樣。超出人耳範圍，理論再多也是枉然。
網路上查了一下，很多理論都是廠商發表的，但只有自己的耳朵會說實話。
|
有人可以聽出 44.1KHz 和 96KHz 的差別，表示它確實是有差別。
為什麼會有差別，不是 44.1KHz 就足夠了嗎？44.1KHz 就可以涵蓋人耳的聽覺範圍了呀？
如果妳對這有疑問，表示你對原理了解得不夠深，可以去研讀有關數位訊號處理，ADC/DAC 設計，電子電路學的書籍，讀完以後，妳就會明白為什麼要提高取樣頻率。
如果提高取樣頻率沒有意義，那麼那些工程師是在忙什麼？如果只是簡單根據大家都知道的取樣定理，44.1KHz 就已足夠，那麼我們還要繼續深入研究那麼多學問作什麼？
提供您做為參考...