我並沒有生氣啊，只是這種憑空亂猜的東西，少說的好。





我並沒有說因為X-BOX讀不到+R，就是台爛機器，事實上，我還很喜歡這台機器呢。X-BOX讀不到spec裡面規範的+R，不是說X-BOX爛或是錯誤，只是代表相容性不高。我要強調的是，+R的相容性並不是如+R陣營（含MS）般所宣稱的那麼高。我也沒說你支持+R，事實上，我自己也沒支持-R，我再強調一次，我要說的只是+R的相容性並不是那麼好。另外，我也沒說X-BOX不能讀+R是個錯誤，只是覺得+R陣營的機器「只」能讀-R，不能讀+R，有點好笑罷了，如果它+-R都不能讀，反而我不會覺得這麼好笑。就像我前面舉的例子，如果pioneer如果生產「只」能讀+R，卻不能讀-R，一樣會很好笑。



我要說的重點還是一樣，就是+R的相容性並不是如+R陣營宣傳的那麼好，我也同意你說的：微軟加入+R陣營只是為了利益考量，決不是因為+R規格比較好之類的。



我前面說了，如果X-BOX +-R都讀不到，我還覺得沒什麼，但是他偏偏只讀的到-R，反而MS支持的+R讀不到，我覺得這是他好笑的地方。還有，如果X-BOX讀不到spec所說的DVD-ROM（不管是game還是video），那不叫相容性的問題吧，那是它故障了，我會把它拿去送修。讀不到spec裡所規範的東西，才叫相容性的問題吧。而相容性有問題的東西，我們並不能說是他的錯，只是不好用而已。



我並沒有被害妄想症，謝謝。起碼有兩個人要我相信+R的相容性比-R好，第一是前面某網友，就是發表+R相容性高於-R的那位。第二是+R陣營的廠商。

不知道為什麼，你老是覺得我在生氣，是因為我說話比較嚴肅嗎？那只是因為我是用正經的態度在討論事情，並不是生氣。

另外，我們對相容性的定義似乎不同，我對相容性的看法是，
spec沒規定的，結果可以，就是相容性好，
spec沒規定的，結果不行，就是相容性差，
spec有規定的，結果可以，就是正常，
spec有規定的，結果不行，就是故障。