怎麼說呢... 余自己也很不想同意.. 但是現實不讓人不得同意...(沒看余言語裡充滿諷刺意味
張某不是神.. 他可取的地方在於他的經營理念和人生觀... 不是他怎麼賺到錢...
一個人的成功不一定一切都是個人努力/能力造成的.. 有很大部分是運氣...
張忠謀的自傳寫的並沒有很嚴重誤導他成神.. 是許多人看後把他當成了神...
難道看完比爾的自傳後每個人也會這樣尾隨這個幸運的財神?
要看神奇的就要看一些白手起家的企業.. 像目前大陸最大的銀行業就是從養殖業起家多次轉行做到的...
這種人才是真正的神奇...

之前有新納粹討論過複製一個希特勒...並製造一個跟他一生一模一樣的環境去"養殖"第二個希特勒..
不過理論上不成功而作罷...(若當時認定成功可能今天研究複製人的科學家會比較多一些吧?XDD

錢不是萬能.. 但是沒有錢卻是萬萬不能的...

這裡討論的是一個連帶的問題...
音樂家也是人.. 既然您說現代絕大部分的人都認為人生成功就是要賺錢...
音樂人也不能免俗... 沒看會打****的一些什麼長笛公x/黃愛x/林范配等賣CD不是賺的比一些窩在學術機構裡研究樂理的人賺的多很多?
這些人能說不是音樂家嗎? 狹義來講有一萬個理由把上面或未列入想列舉的人從自己"真正音樂家"的名單中剔除...
長期看下來這些整天在書堆和樂譜中研究的人恐怕比較可能在整體音樂史上留下痕跡吧...?
(畢竟演奏家是人..人會死... 紙上的東西比較容易保存

下面這句是余上一篇最重要的部分...
余自己想說的應該是.. 就算人一生追求的一定是錢.. 難道沒有可能兩全其美得到錢和音樂上的成就嗎?
人不能免俗... 若身為俗人就不可能成一個偉大的音樂家嗎? Handel就是兩項都得到的一個例子...