好吧!
中華電信又答非所問!
我也只好一問在問追到底!越挖越大洞!

----- Original Message -----
From: <[email protected]>
To: <[email protected]>; <[email protected]>; <[email protected]>; <[email protected]>; <[email protected]>; <[email protected]>; <[email protected]>; <[email protected]>; <[email protected]>; "林玉平" <[email protected]>; <[email protected]>; <[email protected]>; <[email protected]>; <[email protected]>; <[email protected]>; "行政院院長電子信箱" <[email protected]>; <[email protected]>; <[email protected]>; <[email protected]>; <[email protected]>; <[email protected]>; <[email protected]>; <[email protected]>
Cc:
Bcc: <[email protected]>；<[email protected]>；<[email protected]>；<[email protected]>；<[email protected]>；<[email protected]>；<[email protected]>；<[email protected]>；<[email protected]>；<[email protected]>；<[email protected]>；<[email protected]>；<[email protected]>；<[email protected]>；<[email protected]>；<[email protected]>；<[email protected]>；<[email protected]>
Sent: Thursday, April 17, 2003 10:50 PM
Subject: 轉呈覆陳情編號 [***-********]轉覆使用[email protected]電子郵件帳號自稱為『交通部長 林陵三』及『中華電信』者

轉呈覆使用[email protected]電子郵件帳號自稱為『交通部長 林陵三』及『中華電信』者

重申『本人等』租用中華電信線路，多次向中華電信負責人及員工申報電信帳務、障礙，皆未見中華電信確實處理與正面答覆，僅收到中華電信『答非所問、避重就輕、匿報事實、詐騙溢收費用』之自行結案回應。

本人等租用中華電信線路，申訴障礙後無法使用，並告之中華電信若無法提供服務，應予答覆，惟中華電信以退租須至營業處辦理為由，於障礙申告日起至中華電信主動無法提供實體服務日止，仍要求本人等需予付費，中華電信此等行為與搭乘開錯方向之計程車，卻要求乘客按表繳付開錯路程及計時費用有何差異！其他各項往來文書各期電信帳單本人等自民國90年4月起皆尚留存，中華電信至今並無單一窗口提供本人等交涉使用並未派有權限之專人處理，中華電信內部之不協調且中華電信員工除要求本人等自行與中華電信各處室單位連絡造成本人等之通信費用大增，請中華電信退還本人等02-****-**** 02-****-**** 02-****-**** ****-***-*** ****-***-*** ****-***-*** 等線路撥打中華電信各地營業處、各處室、公關室等單位交涉之費用。

申告電信帳務、障礙期間另詐騙本人等赴中華電信繳費後，卻不處理本人等之申告電信帳務、障礙，竟以中華電信內部規定之由，將本人等租用之中華電信線路販售他人使用。

租用中華電信線路，所有主控權在中華電信機房，唯因中華電信之設定錯誤造成，至今卻無任何退費之回應。

另佔用本人等土地之管線工程，依據使用[email protected]電子郵件帳號自稱為『交通部長 林陵三』及『中華電信』者自稱『關於本公司佔用　貴戶等土地之管線工程乙節，查該址人孔係二十餘年前建置，提供XX北路60巷X號、XX號共8戶住戶之各項電信服務。該建設之建置係依當時電信法第二十三條第一點之規定，該條文內容如下：電信事業之架空、地下、水底線路及公用電話得擇宜建設，免付地或租費。但因必須通過私人土地或建築物確有實際損失者，應由電信機構付與相當之補償。』唯現場實際情況為『提供XX北路60巷X號、XX號、XX號、XX號共20戶住戶之各項電信服務。除來文與事實不符外，若非中華電信告知已佔用民地二十餘年，此近二十餘年間之線路更新擴充或維護應有國家預算支付，何得以可驗收通過，請相關權責單位察閱是否有工程弊案，在政府財政困難之時代，確實以維民酯民膏之充分使用，並對一再未至現場察看，採用紙上作業，是否有申報至現場並請領車馬費之行為，即予以答覆本人等處以應有之行政處分！

重申中華電信對『本人等』自民國九十年四月起就申訴案件未見處理，是否涉及『公務人員瀆職、偽造公文書、工程驗收不實、廣告不實、侵佔人民土地、自知不法卻造成人民損失得以申請國家賠償之理由產生』等嫌，建請 大座主持公道，以維 大座威信、以利視聽。

最新『答非所問、避重就輕、匿報事實』之證物如下：

略

其他使用中華電信之客戶疑義與抱怨請詳閱下列網站：

http://tw.domainclub.org/viewtopic.php?t=797

http://www.pczone.com.tw/forumdisplay.php?forumid=52
http://www.pczone.com.tw/showthread.php?threadid=96790
http://www.pczone.com.tw/showthread.php?threadid=98519
http://www.pczone.com.tw/showthread.php?threadid=99261
http://www.pczone.com.tw/showthread.php?threadid=98009
http://www.pczone.com.tw/showthread.php?threadid=97650

有關中華電信設置 Transparent Proxy 網路部份之技術性研究
http://skynet.com.tw/4/2.htm

本人等個案已張貼在某網站上等待中華電信處理之

http://forum.1bits.com/showthread.php?threadid=196971