To Braveheart:
您就是劉老闆吧？先在此為您加油一下！

但是關於您所引用的條文條號究竟有無錯誤一事，小弟再向您說明一下

關於法律條文的格式，可以參照中央法規標準法第八條：
「法規條文應分條直行書寫，冠以「第某條」字樣，並得分為項、款、目。項不冠數字，低二字書寫，款冠以一、二、三等數字，目冠以 (一)、(二) 、 (三) 等數字，並應加具標點符號。」

所以只要法條中有出現一、二、三等數字者，必定為款，而非項
因此您所引用的「二、人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者。」確實是「第五條第一項第二款」，而非「第五條第二項」
此點dvdsir兄也有說明

或者您也可以參考一下司法院第1215次大法官會議不受理案件之記錄
以其中第二案（台灣糖業股份有限公司代表人吳乃仁聲請案）為例
大法官決議的第一點為：
「按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者，始得為之，司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款定有明文。」

所以您應該盡快向司法院詢問此事應如何處理

也再次向您為捍衛大眾權益所作的努力致上感謝
加油！！